匈牙利強人歐爾班之所以具國際影響力，並不是因為他的國內右翼路線多麼出格、啟發了多少人，而是他的外交政策是大師級的「槓桿外交」教材。

如果你領導的國家是美國、俄羅斯或中國，有外交影響力是應份的。但匈牙利是一個小國中的小國，人均GDP居歐盟尾三、有時候甚至排名還低於讓人感覺一窮二白的羅馬尼亞；軍力也很弱、遠不及烏克蘭或台灣；匈牙利語是歐洲最自成一國、也就是最少外國人願意學的語言之一；天然資源也很缺乏；人口則不夠一千萬、少於阿塞拜疆...... 這樣的國家，居然在過去十多年在國際舞台呼風喚雨，那就很不尋常。

歐爾班的對沖外交，首先是立足歐盟和北約，無論他怎樣批判「西方霸權」也好，從來沒有想過要退出歐盟或北約，也不會認真宣傳「脫歐」。因為歐爾班很清楚，匈牙利的最大籌碼，就是身為歐盟、北約成員。而這身份是歷史形成的：「自古以來」，匈牙利貴族或奧地利貴族就關係密切，曾經是「奧匈帝國」的主體，西方視匈牙利「回歸」歐洲文明、脫離共產主義，是冷戰結束、蘇聯戰敗的指標之一，匈牙利融入歐洲，本來就被認為是理所當然的。過去一百年，其中一位可以和歐爾班相提並論的重要匈牙利政客，就是1956年領導匈牙利反蘇運動、然後被蘇聯處決的納吉，納吉的行動，部份正是受「歐洲主義」感召。

歐爾班承繼了這些遺產，然後利用了歐盟的體制缺憾，也就是不少重大決議都要求全體會員國一致通過，去進行實質上的「勒索」。至於北約，也要求所有新成員國加入需要舊成員國一致通過，特別是烏克蘭戰爭爆發後，芬蘭、瑞典申請加入，令匈牙利又增加了一個重要討價還價籌碼。

有了這些神奇的「一票否決權」，歐爾班奇貨可居，發現了可以飾演歐盟內部「特洛伊木馬」的角色，case by case 地配合歐盟主流路線... 的對家，去提升自身影響力。「歐盟主流路線的對家」主要有四個，除了歐洲各大右翼在野黨，就是世界三大強權：俄羅斯、中國，以及特朗普時代的美國。此所以歐爾班是極少數同時和特朗普、普京和習近平都算是「交好」的領袖，這是他向歐盟施壓的「Trump card」。歐盟除了被逼交「保護費」，例如對匈牙利給予各種各樣政策優惠、寬免、補貼，與及讓匈牙利興建邊境圍欄、拒絕歐盟的各國難民配額，根本一籌莫展；而且，贖金是交了一次又一次，永無止境。在匈牙利角度，卻是無本生利的一本萬利。

雖然有了「特洛伊木馬」的戰略定位，歐爾班也不會真的大規模引狼入室，通常都是對沖之中再對沖，讓人覺得他親俄、親中、又親美，但偏偏依然是歐盟「核心成員」，不會一邊倒。中俄美因為匈牙利取得的「重要性」，也的確給予了歐爾班不成比例的重視和支持。例如俄羅斯提供了大量廉價能源，讓匈牙利經常否決或威脅否決任何制裁俄羅斯的決議，而無論有沒有決議，匈牙利反正都不會遵守制裁令（最後「成功爭取」到歐盟制裁俄羅斯能源的方案豁免匈牙利）。

中國則利用匈牙利，作為「一帶一路」滲入歐盟的橋頭堡，輸入了中國電池、也輸入了高鐵，當歐盟和中國關係處於低潮，歐爾班更儼然中國的歐洲代理人，並多次弱化歐盟對中國的共同聲明。至於特朗普也經常為歐爾班抬橋，讓匈牙利成為建立「跨大西洋右翼大聯盟」的前哨站，這次更專門派副總統萬斯跑到匈牙利為歐爾班助選，自己在群眾大會現場為歐爾班通過「網絡聯播」拉票，歐爾班自然對特朗普的大小政策亦步亦趨。上一個可以這樣翻雲覆雨的東歐領袖，可能已經是南斯拉夫時代的鐵托，但南斯拉夫的經濟、軍事、文化實力，可要比匈牙利強得太多。

歐爾班的影響力，除了利用三大國「勒索」歐盟、又用歐洲國家資源和三大國討價還價，也同時結合了自己的內政需要。例如歐盟凍結了匈牙利數十億美元，作為匈牙利破壞國內法治、違反歐盟劃一要求的懲罰；歐爾班的回應，就是威脅否決所有歐盟議案去還價。

不過槓桿得更誇張的例子，還是烏克蘭。歐爾班一直強烈反對歐盟干涉俄烏戰爭，普京自然非常樂見這樣的客觀效果，因為每次歐盟要援助烏克蘭，都是匈牙利在拖後腿。但除了找籌碼，歐爾班的烏克蘭情結，也是源自他擔心歐盟一旦成了對抗性組織，要求成員國整合資源一致行動，小國寡民的匈牙利就會國力露底。所以在國內，他一直刻意污名化烏克蘭、污名化澤連斯基，更以反對派和澤連斯基的合照作為「醜聞」去抹黑對手。現在選舉結果證明策略全盤失敗，但試想如果選舉在兩年後才出現，歐爾班的算盤，難度不是更有可能打響？

歐爾班的這些外交遺產很豐碩，所有繼任人都不會願意完全放棄，多少也會待價而沽。短期內，匈牙利要再出一個這樣的領導人，大概是沒有可能的了。

那在歐爾班、納吉之前，在上一個有國際影響力的匈牙利領袖是誰？那是一戰後上台的攝政王Horthy Miklós，二戰期間押注在納粹德國身上，一度成功奪回大量一戰後被瓜分的土地，成為民族英雄，直到戰敗向盟軍投降不遂、被德國拉下台為止。這位攝政王做的，其實也是對沖外交，只不過越過了紅線，最終粉身碎骨。歐爾班如果得善終，已經進步良多。