對特朗普，查理三世當然要給足面子，只要顯示到英國君主和美國總統「平起平坐」，對方就會「，龍顏大悅」。因為有這種王室情結，特朗普對英國王室一向比較尊重，亦經常在社交媒體歌頌英國王室，去曲線讚美自己。所以查理三世佔了先天優勢，要滿足特朗普並不困難，但如何操作，還是要考功力的。

在演說中，查理三世多次使用特朗普最喜歡用的字：「偉大」，投其所好，經常都會說美國這樣偉大、那樣偉大，甚麼都是偉大，平日英國人說話從不會這麼外露。例如他說這次造訪華盛頓，「這個偉大的共和國首都」，又說對不久前「在偉大的建築物附近發生的事件」（9/11）記憶猶新。國會偉大，首都偉大，他們的總統自然非常偉大。

查理三世當然也有提及特朗普：「正如特朗普總統去年秋天對英國進行國事訪問時所說」。這一句句式：「正如特朗普總統所說」，通常的使用方式是「正如蘇格拉底說」、「正如亞歷山大大帝說」，本身已經是一種歌頌。而特朗普當時說了什麼？「美國與英國之間的血緣和身份紐帶是無價的、永恆的；這種關係是不可取代的、牢不可破的。」查理三世用回特朗普的原文，說今天美英關係的重要性，當然無可挑剔。雖然今天美英關係不好，但是其重要性正正是從特朗普口中說出的。既給他面子、又用回他的說話，這是英式演說的高明之處。

在整個演說，查理三世提了幾位美國總統的名字，前後一共五人。他們分別是美國開國總統華盛頓，戰勝南北戰爭、解放黑奴的林肯，戰勝二戰的小羅斯福，最年輕的甘迺迪，然後就是特朗普。提及歷任美國總統，當然尊重主人家的表示，而將特朗普和這幾位並列，多少也是恭維。

真正困難的是，如何在給面子特朗普的同時，又可以令美國國內和全世界的左翼自由派、包括英國國內勢力龐大的自由派也滿意？

查理三世說，「今天我帶著對美國國會最崇高的敬意來到這裡」，說「這座民主堡壘的建立是代表全體美國人民的聲音，推動神聖的權利和自由」。他強調美國國會，當然因為他的演講地點在國會，但還有更多語帶相關的字眼。例如他強調美國獨立以來，英國的《大憲章》至少 160 次在美國最高法院案件中被引用，作為行政權需要受到制衡原則的基礎。這一句話，其實和前文後理沒有必然關係，那就是刻意而為。

民主黨的國會議員聽起來，會覺得查理三世暗中諷刺特朗普不受制衡，很爽；但其實國王也可以是諷刺國會議員本身：「正因為你們辦事不力，不夠勇氣或不夠技巧，才制衡不了總統，不是他的責任。每一個總統都會儘量用自己的權力做選民賦予授權的事，如果你們制衡不到他，是不是也有責任？」 由一個立憲君主說出這些民主政治大道理，本身或許有一絲諷刺，但正正是這個身份，才可以令特朗普和美國兩黨議員都願意坐下來，聆聽英國人的智慧。

我們可以參考另一句話：「尊敬的國會議員，正正是在這些大廳裡面自由的精神，和美國建國先賢的承諾，體現在每一次會議和每一張票入面。」 然後，重點來了：「並不是出於一個人的意志，而是多方審議的結果，代表著美國這個活生生的多元拼圖。」 他強調不是「一個人的意志」說了算，可謂充滿說服力，因為他是君主，但是只是立憲君主，不可能一個人獨裁。這一番說話，正是美國左翼最喜歡強調的多元社會、多元主義、多元文化。

查理三世又這樣說：「法治重要的是穩定和可以接觸的規範，由獨立的司法機構解決爭端，並且提供公正的裁決。」 大家都知道，特朗普任內經常被批評不理會三權分立，用行政手段干預司法等，是以這類說話自由派一定很喜歡聽。但是特朗普一方聽上去，也不會覺得難受，因為他們覺得「沒錯，我們也是支持法治的，現在是民主黨用法律為工具逼害我們，我們才是捍衛法治的」。所以民主黨議員的歡呼很大聲，共和黨的議員同樣也起立鼓掌。

還有一句比較少朋友留意，就是為什麼查理三世會提及林肯總統。他說林肯總統很清楚知道，「世界不很理會大家說什麼，但永遠不會忘記大家做什麼。」 特朗普說話口沒遮攔，查理三世的話可以是維護他、嘉許他「做實事」，不用理會別人對他說話的批評；也可以是諷刺他打嘴砲，說了就當作做了。反正不同陣營的人聽完，都會覺得意有所指，但是又滑不溜手，因為君主永遠不會解釋他真正的意思，never complain、never explain一直是溫莎王室格言，這就是王室訓練的語言藝術。