英國地方選舉結束，對不少移英港人而言，這是一場頗有象徵意義的選舉。

全英多地地方議會選舉中，至少有十多位香港背景人士參選，這不是小數目。當中兩人成功連任，其餘則落敗。若單看數字，這未必算甚麼「突破」。但如果回想幾年前，很多香港人初到英國時，仍然停留在適應生活、重新找工作、研究學區與租屋的階段，如今已經有人正式走入英國政黨體系，甚至成為地方政治一部分，本身已是一個值得記錄的變化。

但坦白說，同時也有不少跡象令人擔心。

先說成功例子。

當選兩人之中，蔡嘉源以 1,745 票成為所屬選區票王；另一位成功連任的是前香港民主黨區議員吳兆康。能夠在英國地方政治站穩，並不容易。地方議會選舉從來不是 glamorous 的政治舞台，尤其對香港移民而言，更加不是拍幾條片、寫幾篇文章、在社交媒體有知名度便能成功。真正的地方政治，往往是非常沉悶而漫長的工作：逐家逐戶敲門、參與社區活動、處理居民瑣事、長期建立街坊網絡。對不少香港人而言，可以在外國做到這些，已是成就解鎖。

Gary Ng，我過去曾經訪問過。看見他最終能夠慢慢在英國地方政治建立位置，多少有點感觸。因為很多人只會看見最後的結果，但未必會留意中間那段漫長而低調的累積。對新移民而言，要真正成為另一個社會的一部分，本身就是一件需要時間的事情。

不過，比起選舉結果本身，我更留意的，反而是香港社群內部的一些反應。

例如鄭文傑這次代表 工黨 出選 Brent Queensbury，最終雖然落敗，但屬於最高票落選者，表現已經很亮麗，特別是這次工黨屬於大敗之列。另一邊，前香港 AO、曾任香港駐倫敦經貿辦人員的李湘原，代表 Reform UK 出選 Ealing Southall Broadway，取得 254 票，在 11 名候選人中排名第八。標題黨會說他低票落敗，無疑factually正確，特別是改革黨橫掃英國的前提下，不過他的票數其實亦高於同區另一位 Reform UK 候選人。

有趣的是，兩人的參選，在網上都受到大量香港網民批評，雖然我從不認為這類聲音主流，但那也是香港人。這些批評，例如說代表工黨就是「出賣香港人」，香港牆內建制媒體也推波助瀾，彷彿加入工黨就是「醜聞」，有人覺得工黨「比香港工聯會更差」，這些總要找敵人的習慣，很教人無奈。我不喜歡工黨目前的政綱，但它畢竟是英國非常主流的政黨，在香港人角度，可以代表不同政黨才是最健康的，相煎何太急。

另一位我並不認識，也不知道他的參選原因。只是純粹邏輯角度，如果做過AO 就是敵人，我們認識很多身在曹營心在漢的朋友，舊香港九成職業都是「建制」，是否就不能移民？雖然他沒有自我拆彈就代表改革黨參選確是有點天真，但正因如此，反而不似是有其他目的。

這種現象，難免令人很不舒服。

一些香港 diaspora 在英國逐漸形成的，似乎不是新的 community，只是自我邊緣化的一種想像，那就是電子唐人街。

然而香港本來就是一個極其複雜、立體的城市。

過去幾十年，香港大部分人，其實都生活於各種制度之內：政府、公營機構、大學、商界、金融體系、中資企業、專業界別。今天移民英國的香港人之中，也有不少人曾經在體制內工作，甚至很多人身邊，也一定有一些當年曾宣誓、曾任公務員、紀律部隊、AO、或在各種灰色位置掙扎過的朋友。

2019年的時候，很需要他們支持。現在，卻總是要找敵人。

現實世界很多時候，本來便難以簡單切割。有時候，一個人留在某個位置，未必因為完全認同，而可能只是出於責任、家庭、職業、時代背景，甚至只是人生不同階段的選擇。香港多年來之所以複雜，也正因為絕大部分人，其實都曾經以不同方式與制度共存。

並不是說所有事情都沒有界線，也不是說所有選擇都沒有代價。只是很多時候，香港人最熟悉的，從來不是非黑即白，而是在不同歷史階段之間，如何與現實保持某種不完整的平衡。

而這種複雜性，才是香港的核心部分。