在一場香港受降的外交風波中，不妨多看三方觀點：一是中華民國；二是中國共產黨；三是港英政府。

先說中華民國，其中涉及一位重要人物：張發奎。張發奎是國軍著名將領，與二戰後接管香港一事息息相關，他在回憶錄中也回顧了香港受降一事。

話說在日皇裕仁宣佈日本無條件投降後，國軍本來已經整裝待發，準備接管香港，張發奎指揮的第13軍89師，甚至已經從韶關橫渡深圳河，打算直接前往香港邊境。然而張發奎收到消息，英國人一直反對駐港日軍向他的部隊投降，於是張發奎曾要求美國介入，並向蔣介石游說，以圖阻止英國直接受降。當蔣介石最終同意日本向英國投降後，張發奎又立刻反對，認為蔣介石只是在美國壓力下屈服，不能代表他。

張發奎顯然有強烈的民族主義情緒，不滿蔣介石、美國和英國處理日本的受降方式，對日本向英國投降一事耿耿於懷。

到了1945年初，張發奎本來還深信在德黑蘭會議後，羅斯福總統會促使英國將香港歸還中華民國，使香港成為一個「自由港」。只是計劃受到英國反對，所以他那支一直處於接管香港最前線的國軍部隊前往香港時，本來以為已經落實的決定才中途生變。

這裡反映了兩個重點。一是美國其實並沒有徹底介入香港受降一事，就著決定香港是否歸還中華民國，如上所說，羅斯福的想法與美國的全盤政策截然不同。而且他幾近以一人之力，將中華民國提升到二戰時的世界四強之一，本來香港前途，還真是兩可之間。羅斯福逝世後，美國所有傾向香港歸還中華民國的想法才付之東流，加上沒有美國軍隊協助國軍進駐香港（事後回看這也是蔣介石的敗筆），令香港歸還中華民國更難以成事。

二是英國其實早在戰場膠著的1943年，已經部署接管香港，有相對充足的時間策劃，加上邱吉爾強硬的立場強硬，表示英國駐港軍隊絕不會批准國軍接管香港，就佔有了議題設定權。相反，中華民國對戰後香港的爭奪，卻似缺乏這種長時間準備，起碼沒有嘗試在戰場製造既成事實的深謀遠慮。