讀到近來馬英九的新聞，很唏噓。

我一直不喜歡他。無論是政治路線、處事方式，還是個人風格、時代判斷，他都有諸多問題。但他也是我們一代人的集體回憶，說來，我好像還有張照片在他旁邊合照。當一個曾經那樣重視形象、紀律、體面的人，開始傳出健康衰退、疑似失智一類消息時，總令人有種 「一個年代的終結」的慨嘆。

對我們這代人而言，馬英九不只是政治人物，而是一個年代的 aura。那年代相信的是精英、法律、君子、克制、溫和、形象，相信政治人物應該「像一個總統」。後來大家對這套東西愈來愈失望，是另一回事，但不能否認，馬英九曾經是這套想像的代言人。

一個政治人物到了晚年，誰才真正擁有他的 legacy？是本人？家人？還是基金會、幕僚、支持者，又或上下其手的小人？

很多政客都會成立政治基金會，常見功能就是負責保存形象、整理檔案、延續影響力，與及籌款、接 job、當白手套。基金會尾大不掉的情況不是沒有，因為 outlive 當事人，正是基金會的存在目的，但出現基金會這個 institution 與 founder 衝突的情況，並不常見。

但人一旦失去判斷力，很多東西，就會變得很微妙。到了那一步，身邊人不只是協助你，還會慢慢代替你。忽然有一日，你會發現連自己的名字、語氣、歷史定位，原來忽然間，已經被其他人接管，自己再也控制不了。基金會變成有自我生命的怪獸，需要養活一群人，最需要保護的不再是那個人，而是那個人的剩餘價值。

這就是奪舍。

是不是沒有體面一點的退場？當然不是。例如美國總統列根， 第二任期後段已出現失智徵兆，但他還是以極高民望完成任期，他的基金會非常成功，將列根塑造為美國保守主義教父，而又沒有違背列根和列根家族的利益。關鍵也許是列根本人卸任後徹底退下來，沒有再嘗試指點江山。

但馬英九不同。他始終不甘寂寞，不斷在兩岸關係尋找存在感，又不斷在內政的「藍白合」尋找存在感。家家有求，既然有所求，其他人看在眼裡，也就求仁得仁。

很多人的最大盲點，習慣了鎂光燈、公眾「關注」，就是不能知所進退。到了最後，要退，也退不了。共勉，共警惕。