伊朗戰爭膠著至今，誰是贏家？英國《Telegraph》近日有文章認為，直接參戰的美國、以色列或伊朗都不會得到最後勝利，反而是土耳其總統埃爾多安正成為最走運的得利漁人。早前《Asia Times》也發表過類似觀點，形容土耳其是不費一兵一卒的最大贏家，同一立論也有其他美國智庫研究員支持。

究竟這些理據有多合理？我們先看看正方觀點，明天再說反方。

認為土耳其「贏」的最表面理由，就是認為伊朗被削弱後，土耳其少了一個重要競爭對手。無論在敘利亞、伊拉克北部、高加索、還是中亞地區，土耳其和伊朗都在持續競爭，都希望擴大自己的影響力。過去伊朗擁有大量代理人組織、附庸兵團、革命衛隊網絡，但如今伊朗元氣大傷，扶植的勢力土崩瓦解，美國、以色列力量卻難以取而代之，土耳其就可以乘虛而入，最典型例子就是取代伊朗成為「新敘利亞」的太上皇。

當土耳其的區域影響力上升，同樣可以效法伊朗，建立自己的境外網絡、附庸兵集團。伊朗建立外圍組織的旗幟是利用各國伊斯蘭什葉派，或遜尼派的激進派系（例如哈瑪斯），而土耳其的旗幟就是「泛突厥主義」。這方面最明顯的例子是土耳其的突厥盟友阿塞拜疆，近年全面擊敗宿敵亞美尼亞，瓦解了亞美尼亞人的「納卡爾諾-卡拉巴赫個共和國」。這本來和伊朗戰爭沒有直接關係，反而受惠於俄烏戰爭（亞美尼亞本來的靠山是俄羅斯），但當伊朗實力下降後，由土耳其經高加索連接中亞的「中間走廊」（Middle Corridor），就會有更高戰略價值，不單涉及能源與貿易路線，也可以確立土耳其作為歐亞橋樑的長遠定位。

結果，土耳其在西方世界的重要性進一步上升。土耳其本來已是北約成員國中擁有最大規模軍隊的國家之一，同時控制黑海出入口，又與俄羅斯、烏克蘭、中東、高加索地區接壤，現在竣工出口持續上升，可以說戰爭對土耳其國內的疲弱經濟大有幫助。而且近年無論俄烏戰爭、糧食協議、還是伊朗問題，外交上、戰略上，西方都愈來愈難繞過土耳其。沒有了伊朗搞局，土耳其作為區域穩定（或不穩定）力量的重要性瞬速增加，埃爾多安更容易和歐美俄各方討價還價，成為以色列以外，中東唯一具備跨區域投射實力的地區強權。

既然奇貨可居，埃爾多安在國內政局也容易為所欲為。《Telegraph》的文章特別提及，當國際社會集中關注伊朗戰爭，埃爾多安國內整肅反對派的行動更無顧忌。當然，土耳其對反對派的司法打壓，早在戰爭爆發前已經持續進行，近年最受關注的例子是伊斯坦堡市長 Imamoglu 被捕案，被視為埃爾多安擺明車馬取締任何有勝算挑戰者的公然打壓。這類案件本來的國際能見度已經有限，未來可能更少人關注，原因除了是西方需要土耳其、媒體競逐版面，也因為伊朗系統的「大外宣」少了負面宣傳土耳其的能力。

至於上述觀點有哪些盲點，明天再述。