理論上，香港本來應該是全世界最不容易盛產軍武迷的地方之一。沒有徵兵制度，沒有軍訓傳統，絕大部分人一生從未接觸過真正的軍隊，軍事離香港人十分遙遠。但現實剛好相反。在我成長的歲月，軍事雜誌、模型店、戰史書籍一直有固定市場，今天到了網絡年代，軍事 YouTube、軍武 Facebook 專頁、戰史 Podcast，同樣擁有大量支持者。

可以說香港軍武迷的最大特色，正是他們並非軍人。

如果放在美國，很多軍武迷本身當過兵，家人當過兵，朋友也當過兵，軍事是生活的一部份。全民皆兵的以色列不用說，家家戶戶都有軍事的一面，就算是新加坡、乃至台灣，也起碼有軍訓的集體回憶。但香港不同，軍事從來不是生活經驗（不計那些甚麼黃埔軍校體驗營），而是一種閱讀經驗、一種觀看經驗，還有一種想像經驗。

既然軍事和香港人的現實生活距離那麼遙遠，為甚麼還對它著迷？除了連日談及的幾類「軍武人」，我想更宏觀的答案不在軍事本身，而在香港。

香港人的成長過程，大多圍繞考試、升學、工作、收入、置業、退休、死亡而運轉，起碼從前一定是這樣。我們被教育如何避免犯錯，如何尋找穩定，如何在既有規則之內取得最高效的結果。這套「價值觀」其實就是沒有價值觀，和軍事世界代表的理念，形成了鮮明對比。

軍事世界說的是另一套語言，一套我們平日很少機會使用的語言。那裡有風險，有責任，有紀律，有服從，有榮耀，也有後果。一個決定可能影響生死，一次判斷可能改變命運，無論是二戰、韓戰還是今天的俄烏戰爭，吸引人的從來不只是武器，而是人在極端環境下作出的選擇。

於是就出現了一個有趣現象：香港很多熱衷軍事的人，往往最不接近軍事。研究特種部隊的人未必喜歡冒險，研究戰爭的人未必想參加戰爭，天天談論國家存亡的人，人生選擇往往比任何人都審慎。這不是批評，也不是諷刺，而是一個值得玩味的現象。軍事對很多香港人而言，本來就不是生活的一部份，而是一個完全不同的世界。正因為距離遙遠，反而更容易無成本地投入；正因為不屬於自己，反而更容易產生想像。

也許正因如此，每次看見一些從未接近軍事的人，高談闊論別人是否夠勇敢、是否願意為國家犧牲，總會感到一種微妙的違和感。就像每次當有香港朋友諷刺台灣人「不敢打仗」、「不夠勇氣」，總是覺得很不舒服。

香港沒有軍事文化，卻有軍武文化；沒有軍人社會，卻有大量軍武迷；沒有軍事傳統，卻有一代又一代人願意投入時間研究戰爭。有些軍武人很有心，真的會身體力行，逐漸真正參與到廣義的全球戰略，或知識傳播；但也有些走相反路線，形成網絡泥濘的又一生態鏈。這種反差本身，比任何武器、任何戰役、任何戰略分析，都更值得研究。