南韓地方選舉結束，執政共同民主黨大勝。這雖然只是地方選舉，但其實依然是對前總統尹錫悅時代的公投。還記得兩年前的戒嚴鬧劇震撼全球，最終導致尹錫悅下台，保守派自此一蹶不振，尹錫悅要避免的內政、外交所有結果，反而因為他的幼稚和魯莽，而全部成真。

不過與此同時也有逆潮流結果，首爾市長吳世勳守住陣地，成為保守派一片愁雲慘霧之下的強心針。但這也不是因為他的政績特別好，而是選民作出了務實選擇：他們關心民主，但更關心樓價。右派一直主張大型重建、增加供應、放寬發展限制、減少政府干預。理論上，這些政策有助增加供應，未必符合現有業主利益；但首爾偏偏有大量舊樓等待重建，不少人反而擔心左翼上台後會拖慢相關計劃，影響自身資產價值，於是，就繼續支持現任政策。

但李在明並非不重視經濟的「左膠」。他上台後，努力塑造自己成為「經濟總統」，相比政治口號，他更強調人工智能、半導體、高科技產業，希望用經濟成長重新凝聚社會共識，就像幾十年前右派獨裁掌權的時代那樣。然而他這一套是否成功，又不能完全靠自己，更需要國際環境。

美國是南韓的重要盟友，但特朗普重返白宮後，不斷向各個盟友施壓，南韓也首當其衝。李在明明顯比前任偏向北京，但此時此刻，又不敢太明目張膽，因為北韓問題始終在牽制。近月中國與北韓互動明顯升溫，表面上是「傳統友誼」，背後卻反映了北京的憂慮。俄烏戰爭以來，俄羅斯與北韓關係急速發展，習近平日前訪問北韓，屬於七年來首次，期間不乏大小動作，顯示北韓對中俄都依然有拉攏價值。

何況選舉結束後，立刻就爆出「選票不夠派」的典型韓劇劇情，反對陣營高呼「選舉無效」，雖然不似可以翻盤，主流評論也不認同右翼的「中國干涉論」，但足以反映南韓執政黨的現有優勢也是脆弱的。南韓選民究竟會「懲罰」保守派多久，其實很看經濟表現，而經濟又很看國際博弈。從這次結果看來，韓國選民其實沒有外界想像般意識形態化。民主、外交、歷史記憶固然重要，但最終能否買樓、能否加薪、能否維持增長，依然比抽象理念更能左右選票。

尹錫悅最大的問題，並不在於他的立場，而在於他把意識形態看得比現實更重要，「真心膠」了，就連自己的理念，也一併賠上了。