🇬🇧🇦🇷🇫🇰 英國國防大臣夏里安（John Healey）辭職，除了引發英國政壇震撼彈，英國軍力也再次成為熱門話題。這時候，我又想到一個上次看福克蘭戰役電影時想到的話題：如果1982年的福克蘭戰爭今日重演，英國還能贏嗎？

我不是軍武專家，而軍武專家也不可能有絕對答案。但單是思考這個問題，已經可以發現今日英國結構性問題所在。

1982年，阿根廷入侵福克蘭群島，戴卓爾夫人派出艦隊橫跨八千英里遠征，最終成功奪回這個殖民地。這場戰爭奠定了戴卓爾夫人的政治地位，也令不少人、特別是香港人留下深刻印象，認為英國雖然不再是「日不落國」，但依然是一個不可小覷的軍事強國。

四十多年後呢？

表面上，英軍依然擁有不少世界超一流的硬件，也不能妄自菲薄。英國是全球少數同時擁有核武器、核潛艇、大型航空母艦、第五代戰機的國家，翻查數字，目前皇家海軍擁有兩艘六萬五千噸級航空母艦「伊利沙伯女王號」、「威爾斯親王號」，現役核潛艇九艘，包括四艘戰略核潛艇；皇家空軍擁有超過三十架 F-35B，第六代戰機計劃亦正在推進。若論裝備質素，今天的英軍可能比1982年的更先進，而綜合軍力排名，雖然不能與美國、中國、俄羅斯相提並論，但通常還處於全球第五至第七左右，並不失禮。

單論福克蘭群島，英國也早在上次戰爭後部署，讓它變成一座軍事堡壘。1985年落成的 Mount Pleasant 空軍基地常駐 Typhoon 戰機、防空系統及英軍部隊，與1982年幾乎毫無防備的情況完全不同。如果阿根廷明天再次進攻，未必有機會成功登陸。但如果阿根廷登陸了，英國還有沒有能力長途跋涉去到南大西洋作戰，中途補給如何，就不單是看軍事硬實力，而要看整體國力。

那就是另一回事。

綜合國力也好、軍力也好，1982年的英國當然比現在這個強。當時英軍總兵力超過三十萬人，今天則不足十五萬；陸軍規模由冷戰高峰的十多萬人，下降至七萬多人。皇家海軍雖然仍有兩艘大型航母，但驅逐艦只有六艘，護衛艦約十餘艘，規模遠不及冷戰時代，所以每次要出動航母，都要精算怎樣配套，左支右絀，雖然不至於像泰國航母那樣滑稽，但單獨的震攝效果，畢竟也不能過份高估。

1982年的英國軍隊規模是現在的兩倍以上，因為那是冷戰，英國十分清楚自己在西方陣營中的位置。它明白自己不是美國，也不需要成為美國，但好歹是北約體系內第二梯隊的核心力量，對美國而言，遠比法國、西德可靠，也比加拿大強大，責任就是配合華盛頓共同對抗蘇聯。福克蘭戰爭只是一次意外發生於南大西洋的局部衝突，不是英軍主要設想的戰場，某程度上，是英軍把原本為第三次世界大戰準備的能力，本來用來在德國北部登陸和蘇聯作戰的contingency plan，臨時投放到阿根廷身上，「殺雞用牛刀」，本來就是意料之外。

但冷戰結束後，英軍沒有了明確假想敵，加上內部經濟持續萎縮，軍隊就撤了又撤，對美國的依賴卻越來越深。1982年的英軍作戰並沒有美軍的直接參與，只是後期得到了華府一些戰略、情報、後勤支援，基本上，真的是獨自戰勝萬里之外、鄰近主場的阿根廷。但今日的英軍有沒有獨立作戰的實力，卻是一個謎。在2026年，如果美國不支援，歐盟國家又不理會，英國要獨自動武捍衛福克蘭群島也好，保護直布羅陀也好，可能甚至連SOP也不知道如何做。

而且八十年代的英國民意，對出兵捍衛殖民地福克蘭群島強烈支持；但今時今日，在左翼思潮氾濫下，說不定民意只會六四開，甚至會有不少聲音主張主動「歸還」福克蘭群島「彰顯歷史公義」，就像早前工黨政府企圖歸還英屬印度洋領地予毛里求斯一樣，亦未可知。毛里求斯軍隊是否可以打贏英軍？大概是打不過的。但不要緊，戰場外已經定了勝負。

夏里安辭職，就是要英國人、特別是權貴選擇：要麼改變治國方略，繼續當一個世界大國；要麼索性連這樣的招牌也放棄，用心轉型為挪威、瑞典那樣的國家。否則裡外不是人，兩頭唔到岸，就會滿盤皆落索。

*****

在英國生活久了，看到夏里安辭職，我的感覺不是擔心國安，而是有一種熟悉的無力感。很多移英港人依然希望英國是一個世界大國，希望它保留核武器、航空母艦、聯合國安理會常任理事國席位諸如此類，希望它在烏克蘭、中東、印太等議題發揮影響力，更希望對中國要腰骨硬，有底氣，拯救黎智英，為香港人發聲，下刪一萬字。但當談到需要為這些身份付出甚麼代價時，又往往希望由別人埋單。

軍費不能增加，因為 NHS 要資源；福利不能減少，因為會影響弱勢；稅不能提高，因為中產已經壓力沉重；公共服務不能削減，因為地方政府已經捉襟見肘。每一項要求都完全合理，但加起來，就形成一個又一個無法解開的死結。到最後，改革黨向新移民開刀，工黨不斷巧取豪奪計算「婆乸數」，本來最有治國經驗的保守黨內鬥不已，全部都看不見解決問題之道。近來英國多了人談「再入歐」，但先不說國內民意，單是歐盟怎樣看英國笑話，已經令人難受。

這種「既要......又要...... 」的心態，很英式，其實也很港式。但一點也不大國。如果這是新加坡，這樣 hedging 也許很合適；但就算是新加坡，面對大局的 decisiveness，各種大刀闊斧的規劃，也是勝過今天的英國。如果甚麼都不願意放棄，最後失去的，可能是一切。

上次和某位居英香港知識份子聊了一整個下午，繞來繞去繞不過去的題目，總是回到一個殘酷的問題：英國可以逃過這一劫嗎？