🇮🇱🇮🇷🇱🇧🇺🇸 美國和伊朗和議初稿曝光，以色列面臨裏外不是人的空前壓力。那內塔尼亞胡在做什麼？表面上，和伊朗戰場無直接關係，他正在努力把黎巴嫩變成緩衝區（buffer state）。為甚麼？

這個手法，其實不是第一次出現。

上一次黎巴嫩事實上成為以色列的緩衝區，要追溯到1982年黎巴嫩戰爭之後。當年以色列以打擊巴解組織為理由進軍黎巴嫩，一度直逼貝魯特。雖然後來在國際壓力下撤軍，但並沒有完全離開，而是在黎巴嫩南部，保留一條由親以色列民兵「南黎巴嫩軍」 控制的安全區。這個所謂安全區一直維持到2000年，長達十八年。對以色列而言，這是一道保護北部邊境居民的防線；對黎巴嫩人而言，則是一種變相佔領。

諷刺的是，當年迫使以色列最終撤離黎巴嫩的，正正就是真主黨。

真主黨原本只是伊朗扶植的一支什葉派武裝力量，卻因為長年對抗以軍，而逐步獲得黎巴嫩政治的合法性，最後不但沒有消失，反而成為黎巴嫩最具影響力的軍事政治力量之一。從某個角度看，今天的真主黨，其實正是上一次黎巴嫩安全區政策的副產品。沒有以色列，就沒有真主黨；沒有真主黨，也沒有以色列出兵黎巴嫩的持續需求。

在過去一年，以色列對真主黨的軍事行動經常給人一種殺雞用牛刀、disproportionate 的感覺。從純軍事角度看，真主黨固然對以色列構成威脅，但以軍的反應很多時候已經超越即時報復，而是帶有系統性摧毀的意味。大量空襲、定點清除、持續打擊基礎設施，甚至擴大至黎巴嫩境內更廣泛地區，都不完全符合「以牙還牙」的邏輯，更像是在重新塑造整個邊境安全環境。

這是為什麼？

2023年10月7日哈馬斯襲擊之後，內塔尼亞胡最大的政治問題不是如何報復敵人，而是如何向自己的國民交代。過去數十年，以色列一直向人民保證自己擁有全球最有效的情報系統、最強大的軍隊、最可靠的威懾力。但10月7日證明，這套安全神話可以在一夜之間崩潰。無論是加沙、真主黨還是伊朗，本質上都變成同一個問題：政府如何重新建立公眾對國家安全的信心。

從這個角度看，以色列今天在黎巴嫩追求的，與其說是消滅真主黨，不如說是重新建立一個讓北部居民願意回家的安全環境。以色列自己也知道，只要伊朗存在，真主黨就不會被徹底消滅。最現實的方法，不是追求徹底勝利，而是在邊境北面建立足夠深的安全縱深。

只要在黎巴嫩戰線對國民有所交代，起碼不至於完全被動。

這時候，我們可以再觀察內塔尼亞胡對最新美伊停火協議的反應。如果以色列真的很不滿，它最關心的理應是伊朗戰場本身，而不是黎巴嫩南部幾公里的土地。但內塔尼亞胡近日反覆強調的，卻是安全區、緩衝區，以及以軍要在黎巴嫩停留多久就多久。這種語言貌似強硬，但本身已經透露一個訊息：以色列已經接受無法一次過解決伊朗問題，唯有找下台階。這種語言，與1980、90年代以色列談論南黎巴嫩安全區時，幾乎如出一轍。

如果認定以色列已經輸掉這一局，甚至認為特朗普輕易便能「出賣」以色列、出賣內塔尼亞胡，恐怕又是「太年輕了」。畢竟內塔尼亞胡能夠縱橫以色列政壇三十年，不是因為運氣。從奧巴馬、特朗普1.0，到拜登，再到今天的特朗普2.0，他一次又一次被宣判政治死亡，又一次又一次翻盤。今天所有人的目光都集中在美伊停火協議，內塔尼亞胡卻高談黎巴嫩安全區，本身已經說明以色列正在調整戰略。特朗普批評他，也許也是配合劇本演出。讓黎巴嫩變成內塔尼亞胡也可以宣傳「勝利」的戰利品，和美國、伊朗一樣說是「贏家」，也許才是各取所需的最終劇情。

至於黎巴嫩人的意願，咩嚟㗎？