🇺🇸🇸🇾🇮🇱🇱🇧 美國和伊朗的和約草案還未正式簽署，一大原因，就是以色列繼續空襲黎巴嫩真主黨據點，特朗普對此正越來越不耐煩。但就算習慣了特朗普風格，他對內塔尼亞胡的「極限施壓」方式，依然很令人意想不到，也反映了很多區域安全的結構性改變。

日前特朗普透露，曾經與敘利亞總統夏拉（Ahmed al-Sharaa）討論，希望敘利亞能夠「協助」處理真主黨問題。消息本身未必代表甚麼政策改變，夏拉也已經表示目前沒有出兵黎巴嫩的打算，但單是這個構想被公開提出，本身已經不尋常。

在過去幾十年，美國的中東政策有一個前提：以色列美國的中東代理人，是維持地區秩序的重要盟友，而敘利亞則長期被視為對手、麻煩製造者。十年前，美國仍然把現在的敘利亞總統夏拉視為恐怖份子通緝，現在美國總統不但願意與他直接接觸，甚至視之為比這一刻的以色列更可控的區域安全盟友。這樣的改變，未免太戲劇性。

雖然這大概只是「做deal」手段，但我們也不妨幻想一下如果特朗普的「建議」成真，後果會怎樣。敘利亞本來才是黎巴嫩的太上皇，以色列用盡九牛二虎之力、陰謀詭計，才勉強把敘利亞從黎巴嫩送走，如果「新敘利亞」又回到黎巴嫩，對以色列的影響可以非常大，因為伊朗支持的真主黨不會因而瓦解，而現在的敘利亞又不是伊朗附庸、而是和土耳其關係密切，也就是鄰居忽然多了一大實力玩家，這是國家安全層面的巨大挑戰。

特朗普希望夏拉協助處理真主黨問題，其實就是要敘利亞「睇場」，既確保真主黨不要對以色列太出格，又要真主黨不致於覆滅去讓伊朗拒絕和約。能夠承擔這樣角色的區域代理人，此刻的確只有敘利亞。但世界上沒有無緣無故的幫忙，如果特朗普投桃報李，可以有甚麼回報？其實就是把敘利亞重新提升為中東其中一極，隔在伊朗、以色列當中，為美國承擔區域穩定角色之餘，也要分享經濟實利。

所以細心想，這樣的新形勢，卻又不是天馬行空。伊朗未能被擊敗，以色列不滿戰爭達不到任何目的，未來戰爭如箭在弦，下次爆發大戰之時，美國如何反應？唯有扶植更多勢力，讓它們互相制衡，可能才會令伊朗、以色列這類世仇因為摸不透旁邊的國家有何回應，而投鼠忌器。如果真是這樣，美國考慮的已經不是如何消滅敵人，而是如何重新設計一個誰也無法輕易取勝的中東平衡。這種思維，與 John Mearsheimer一類現實主義者強調的地緣政治權力制衡邏輯，就深得其神。