🇬🇧 很多人批評英國首相施紀賢，有人說他對英國而言太左，有人說他對工黨而言太右，也有人認為他的最大問題是缺乏魅力。但這些，都不足以解釋他上任後民望急挫的速度：不要忘記，工黨在這屆國會擁有極大優勢。事實上，施紀賢的最大問題不是左、不是右，而是不停左搖右擺。

相信這與他的專業背景有關。

施紀賢是人權律師出身，後來擔任英國皇家檢控署署長，工作是稱職的。然而律師的工作是分析規則、平衡利益、降低風險，以及在既有框架下，尋找最合理的答案，而不是決策。這些能力對法庭很重要，但治國並不是如此，特別是在今天這個不再相信「rule-based order」的世界。國家領袖的工作，往往是在沒有標準答案的情況下決定方向，然後承受風險、代價，或享受勝利，而不是每一刻都按民意調查施政。

施紀賢執政以來，究竟有甚麼大方向？似乎沒有人知道，起碼我不知道。只知道他的內政外交，充滿出爾反爾的例子。

例如福利改革問題。施紀賢政府一度提出削減部分福利開支，控制不斷上升的財政負擔，但方案提出後，工黨內部立即出現強烈反彈。政府於是開始讓步，再修改，再讓步，結果支持削支的人認為他不夠堅定，反對削支的人認為他根本不應提出方案。

冬季燃料津貼也是類似情況。政府以財政困難為理由，取消部分長者補貼，引起巨大反彈後，又開始研究恢復部分資格。問題不在於恢復與否，而是令人感覺連政府自己都不確定政策是否正確。

移民問題更明顯。工黨在野時，猛烈批評保守黨的盧旺達計劃，上台後雖然取消方案，但面對持續的移民壓力，又強調打擊偷渡集團、收緊部分移民安排，以及降低淨移民數字。支持開放移民的人覺得被背叛，主張限制移民的人則從來沒有真正相信過他，反而令工黨票倉也開始向改革黨靠攏。

綠色投資計劃同樣如此。工黨原本承諾每年投入280億英鎊推動綠色轉型，後來面對財政壓力與市場質疑，計劃不斷縮水。這本應是工黨最重要的經濟願景之一，結果舉棋不定，就讓綠黨乘勢崛起，從左到右挑戰工黨大本營。

在國際事務上，BIOT（英屬印度洋領地）與毛里求斯的協議更窩囊。施紀賢政府當初傾向從國際法角度處理問題，希望解決長期主權爭議，卻不惜主動放棄重要戰略資產。最後，又在特朗普強烈反對下，擱置和毛里求斯的協議，裏外不是人。

歐洲問題同樣反映這種困境。工黨既不願公開挑戰脫歐決定，又希望改善與歐盟關係；既想保留脫歐選民支持，又希望重新接近歐洲。結果兩邊都不滿意，卻沒有人真正知道他的最終目標是甚麼。

當然，任何成熟政治人物都會調整政策，世界上不存在永遠不變的路線。但當所有重大議題都同樣呈現出反覆修正、左右平衡、避免衝突的「施紀賢風格」，問題就不再是個別政策，而是整體領導風格。當英國經濟千瘡百孔，一個沒有願景的政府，必然滿足不了選民的期望。如果需要技術官僚和民調數字，直接用AI治國，其實就可以了。