🇰🇷⚽️ 南韓世界盃分組賽出局，本來只是足球新聞，但在南韓，從來沒有「只是足球」這回事。在擴大到48隊的世界盃決賽週，宿敵日本強勢晉級的對比下，老牌亞洲盟主南韓居然未能晉級，「醜聞」傳到國內立即超越球場，變成一場政壇的集體抽水。

這背後，正反映了南韓國情和日本的大不同。

確定出局後，南韓總統李在明第一時間發聲，形容自己不是震驚，而是感到「荒唐」、「難以置信」。他沒有多責怪球員，而是把矛頭指向南韓足協的人事制度，批評任命洪明甫出任主教練的過程，反映的是「自己人文化」、派系用人、公私不分。換言之，輸波在他口中，已經不是戰術失敗，而是國家層面的制度失衡。

這正是李在明最擅長的政治語言：把民怨高度集中的事，重新包裝成改革既得利益、清算舊制度的政治議題，agenda setting 之心昭然若揭。面對南韓球迷得憤怒，政壇自然不會錯過，執政黨可以說這是體育行政長期被小圈子把持的結果；在野黨也說政府和足協都必須問責，不會獨自承擔責任。表面上，朝野立場不同，實際上大家都在搶佔同一個道德高地，才能代表憤怒球迷清算足協。

此時此刻，南韓政壇幾乎無人願意為足協辯護。洪明甫固然成為箭靶，成為商店 blacklist 的國家老鼠，但真正被公審的，其實是南韓足協主席鄭夢奎，以及背後一整套財閥、人脈、體育官僚交錯的權力結構。足球只是入口，焦點很快落在財閥政治下的公共治理問題。李在明上台不久，正好把所有責任歸咎於前朝，上任尹錫悅政府自然不可能置身事外。洪明甫是在2024年7月重新上任的，當時正是尹錫悅執政時期；其後文體部調查已指出，南韓足協在聘任洪明甫時曾違反內部程序。這解釋了為甚麼李在明不只是批評球隊，而是要求文體部調查。

當然，水不能抽得太盡，政府不能走得太遠。FIFA一向忌諱政府直接干預足球協會，科威特便曾因政府介入足協運作而被凍結會籍兩年多，錯過世界盃及亞洲盃外圍賽。但只要包裝成「公共資源監管」、「程序正義」、「體育行政改革」，避開政治干預的紅線，就不困難。

相較下，日本同樣重視足球，但紀律非常嚴明，較少把國家隊勝負直接變成政治問責。日本足協長期以「Japan’s Way」規劃青訓、聯賽及國家隊發展，無論球隊表現好壞，輿論焦點通常集中於戰術、青訓和長期路線，而不是由首相出面，要求調查自己國家的足協。

這正反映了日韓兩國政治文化的分野。日本足球傾向專業官僚化、長期規劃化；南韓足球則更容易被納入國家榮辱、民粹情緒和政治問責之中。南韓政壇集體抽水，不代表他們比球迷更懂足球、比任命洪明甫的人更清高，而是他們比任何人都懂得當全國都在憤怒時，最快得分的方法，就是站到足協的對立面，然後再算。

這樣的民粹動員、情緒動員，在日本，卻已經久違多時了。