⚽️🇬🇧 世界盃在英國看電視直播，不是 BBC 就是 ITV，旁述陣容都有一大群退役名宿。我印象最深是ITV 的堅尼（Roy Keane），和BBC的 Micah Richards，以往二人不時一起主持 Sky Sports 節目，但分開到了兩個台，風格的差別就很明顯。

坦白說，我很討厭前者，很 buy 後者。

堅尼當曼聯隊長時當然很有威望，評論足球亦有一套非常鮮明的品牌：永遠板着臉，永遠覺得球員做得不夠好，別人稍為稱讚一個球員，他就會說：「That’s his job。」 今屆英格蘭對挪威，其他人見英格蘭入球都站起來歡呼，他仍然坐着，沒有表情，大概是用來強調自己是愛爾蘭人的 identity。粉絲覺得這正是堅尼的魅力，但我吃不消。

香港人會叫這種人做「old seafood」。經驗一定有，眼光亦不一定錯，但每次開口都像在說：我們那個年代更專業、更硬淨，現在的球員連基本工作也值得讚？這種語氣初聽或許很爽，但當你多看兩場，每場他都是穿夏威夷恤，一派叔父模樣皺眉、搖頭，再用幾句短句判某個球員死刑，就像看同一個角色重複演出。

而且他的評價有時很 personal，例如談及挪威夏蘭特，就會連同自己和老夏蘭特的球場恩怨一併翻舊帳；當年他最終被費格遜棄用，旁述就說曼聯應該讓費格遜禁足球場。

BBC 的 Micah Richards 剛好相反。這位黑人名宿的說話速度很快，句子一段接一段，重音和停頓很像 Rapper；談到喜歡的球員，整個人會向前傾，雙手不停比畫，笑聲又特別響亮。他談論球員時，經常由技術講到進步過程，語氣像一個興奮的球迷，多過等候捉錯處的考官。他不怕自己看錯，不需要每分鐘證明自己比場上的球員高明，旁邊的人不同意，他就會大笑繼續辯論。他的節奏令足球節目有自然的流動感：講戰術、講球員、互相取笑，再回到比賽，不會每個話題都變成一場道德審判。

《衛報》總結今屆 BBC 與 ITV 的世界盃特輯，認為 ITV 的評述陣容較強，堅尼正是其中一張王牌。 我明白他的市場價值：有名、有性格，每次黑面都可以剪成短片，觀眾亦知道等待甚麼，但實在 not my cup of tea。由於每次 ITV 都要忍受堅尼 9up，有時索性關掉旁述，樂得清靜。