最近在飛機上看完電影《紐倫堡》（Nuremberg）。整套電影最精彩的地方，並不是法庭上的控辯交鋒，而是納粹德國戈林元帥與美軍精神科醫生 Douglas Kelley 之間的心理角力，結局才是峰迴路轉。

電影開始時，觀眾很自然會代入 Kelley 的視角。他代表戰勝國，代表心理學，也代表一種戰後西方知識分子的信念：只要運用科學的方法，就可以理解納粹，找出邪惡的根源。他的任務是評估納粹高層的精神狀態，判斷他們究竟是精神失常，還是具有付刑事責任能力。他帶著一整套心理學理論走進監獄，彷彿拿著一把鋒利的手術刀，準備解剖眼前的歷史罪人。

然而，電影往後發展，真正被分析的人，並不是戈林，而是 Kelley 自己。

電影中的戈林，完全顛覆一般人對納粹戰犯的想像。他沒有歇斯底里，也沒有刻意狡辯，更沒有任何瘋狂的神情。相反，他從容、自信、談吐優雅，反應極快，還帶著一種老派軍官的幽默感，非常 charming。飾演戈林的演員尤其出色，沒有把他塑造成一個面目猙獰的惡魔，而是演成一個極具魅力的人。有好幾場戲，我甚至希望他繼續說下去，表演下去。

這正是電影最令人不安的地方。

戈林這類人的危險，不是因為他聲嘶力竭地煽動群眾，而是因為他實在太聰明，IQ極高。他懂得閱讀對方，也懂得控制節奏，set agenda。他的每一句話，都像經過計算，不急於反駁，不急於證明自己，只是不知不覺，就把整場對話帶到對自己最有利的位置。

Kelley 當然不是一個愚蠢的人。他已經是美軍最優秀的精神科醫生之一，受過完整學術訓練，相信心理分析能夠拆解人性，也非常自信。然而，他面對的不是普通犯人，而是一個長年處於納粹德國權力最核心的人物。戈林曾與希特勒共事，與外交官、將軍、工業巨頭周旋，對人的觀察不是學術，而是生存本能。他幾乎總能預先知道 Kelley 下一步想問什麼，再決定如何回答，甚至如何利用對方的提問。

慢慢下來，兩人的對話愈看愈不像心理醫生分析病人，主客逆轉，反而更像剛完成 probation 的年輕學者，遇上閱人無數的老政治家。Kelley 不斷提出問題，戈林卻不斷重新定義問題；Kelley 希望掌握對話，戈林卻一直掌握著 Kelley 的心理。很多時候，Kelley 以為自己正在逼近答案，其實只是一步一步，走進戈林設計好的思考框架。

Kelly 本來相信，納粹成員一定有某種心理異常可以研究，所以心理學一定可以找到答案。但當戈林始終保持冷靜、理性，展現出驚人的智慧和人格魅力，Kelley 的世界觀就開始崩壞。他不得不面對一個令人不安的可能：眼前這個人，並不是一個精神失常的怪物，而是一個極其正常、極其聰明的人。最終 Kelley 一事無成，被戈林言中。

這也是電影高明之處。它沒有把戈林神化，沒有替他洗白，而是讓觀眾親身感受到他的吸引力。只有當觀眾也開始被他的談吐吸引，才真正明白他當年為何能夠影響無數人。Kelley 帶著心理學教材走進牢房，以為可以解剖戈林；直到最後，才發現被解剖的，竟然是自己的信念。

說來，這種人我認識好幾個，想來，有點不寒而慄。