每次提及國際足協 (FIFA) 主席恩芬天奴（Gianni Infantino），坊間的焦點總是落在他與特朗普 supposed 的密切關係。他的 FIFA 支持者本來認為，這只是因為2026世界盃主要由美國主辦，FIFA 才必須與白宮保持合作關係；但恩芬天奴的野心，似乎遠不止於此。

日前有美國媒體引述「白宮消息」，指特朗普曾私下認為恩芬天奴可以成為下一任聯合國秘書長。消息本身未獲證實，恩芬天奴亦從未公開表示有意競逐這個職位，真偽難辨，但這聽起來並非天方夜譚。近年這位 FIFA 主席的確愈來愈少以一名足球行政人員自居，無論是出席甚麼活動，他談論的已不是足球，而是和平、發展、青年政策、國際合作，並多次把足球描述為「促進外交與全球治理」的重要工具。設立「FIFA和平獎」並頒發給特朗普，不過是冰山一角。這種定位，顯然已經超越傳統體育組織主席的角色，明顯意有所指。

恩芬天奴近年的另一個方向，則是瘋狂讓 FIFA 商業化。世界盃如何巧取豪奪故不待言，最近 FIFA 甚至提出成立新的商業架構，希望把世界盃等核心商業資產注入新公司，並考慮引入外部投資者持股。雖然在歐洲足協及部分會員協會強烈反對下，有關方案被迫暫時擱置，但至少反映恩芬天奴希望徹底顛覆 FIFA 的運作模式，而不是維持現狀。

那對他有甚麼好處？引入其他資本，這就是一個龐大的派餅機制，足以和所有大財團 leverage。這樣的 social capital，正是從政、從商更上層樓所必須。

至於最受關注的，依然是特朗普。恩芬天奴近年對特朗普的吹奏，已超越一般工作上的合作，兩人頻繁公開同場、互相高度讚揚，FIFA 更一度把辦公室設於特朗普大樓，加上世界盃期間特朗普令FIFA推翻美國球員的紅牌，都令外界強烈質疑恩芬天奴的目標，根本是個人要與特朗普結盟，FIFA 不過是他的踏腳石。

把這幾件事放在一起，可以看到一致的方向：此人希望建立的，不只是成功的 FIFA 主席形象，而是能夠穿梭於體育、商業、國際政治之間的「全球領袖」形象。問題是這幾種身份之間，存在明顯矛盾和張力。國際組織最重要的資產，是中立與公信力；商業平台追求的是資本回報；政治人物需要選邊站。如果恩芬天奴以 FIFA 為投名狀，向「國際領袖」地位目標進發，真正熱愛足球的球壇中人，又可以怎麼樣？而且他的利用價值，就是 FIFA，一旦沒有了這個平台，特朗普還會當他是有用的盟友嗎？