🇺🇸🇷🇺 一直以來，特朗普被不少人貼上「親俄」、「向普京示弱」的標籤。近日《Newsweek》刊登華盛頓智庫 Yorktown Institute 高級研究員、Turan Research Center 主任 Joseph Epstein 一篇評論，卻提出一個截然不同的觀點：令俄羅斯比冷戰結束以來任何時候都更虛弱的人，正是特朗普。

Epstein 長期研究俄羅斯、前蘇聯地區、中亞及高加索地緣政治，立場偏向美國現實主義，主張美國應積極削弱俄羅斯在前蘇聯空間的影響力，並非「親俄派」大外宣。他的文章有兩個觀察值得我們留意。

第一，他認為特朗普比拜登更願意打破俄烏戰爭的「升級管理」（Escalation Management）框架。

拜登政府擔心俄烏戰爭演變成美俄直接衝突，對烏克蘭使用美國武器設下不少限制。例如長時間禁止烏克蘭利用美製長程武器，攻擊俄羅斯本土深處的重要軍事設施，只容許有限度的跨境反擊。拜登的思維很清楚：支援烏克蘭，但避免刺激俄羅斯升級戰爭。

特朗普第二任期則逐步放寬這些限制，在一輪反覆之後，制定了美國製造、歐洲埋單、烏克蘭決定目標的新戰爭公式。烏克蘭開始自由利用西方提供的長程武器攻擊俄軍後方，加上無人機技術結合AI 得到大躍進，俄羅斯空軍基地、軍火庫、指揮中心、補給線、能源及軍工設施，都成為烏克蘭目標。戰場不再局限於烏克蘭境內，而是真正延伸至俄羅斯本土。

這種改變，不只是軍事層面的調整，而是改變了整場戰爭的戰略平衡。俄羅斯現在需要將大量資源投放到本土防空、基礎設施保護，戰爭成本大幅提高，也令「俄羅斯本土安全無虞」這個神話逐漸被打破，人民不滿與日俱增。

第二，特朗普政府將戰略焦點放回前蘇聯空間，直接把俄羅斯趕離後院。

在過去二十年，美國在中亞及高加索地區的投入本來相對有限，區內國家都接受俄羅斯仍然是主導力量。然而俄烏戰爭爆發後，特朗普在這塊區域的外交攻勢，卻是一浪接一浪。波羅的海三國原本已是北約成員，如今與美國的軍事合作進一步深化；南高加索方面，亞美尼亞逐步減少對俄羅斯安全保障的依賴，積極改善與歐洲及美國關係；阿塞拜疆則趁俄羅斯無暇南顧，大幅提升自身地區影響力；讓兩國大和解的，正是特朗普。至於中亞，哈薩克、烏茲別克等國近年均奉行更積極的多元外交，大力加強與美國合作，希望減少對莫斯科的依賴，紛紛成為特朗普的座上客。對一個傳統帝國而言，危機往往不是戰場上的損失，而是對邊陲開始失去向心力。當周邊國家逐漸相信，即使沒有俄羅斯，也能維持自身安全與經濟發展，莫斯科多年建立的勢力範圍，就會開始動搖。

當然，這並不代表特朗普的目標一定是削弱俄羅斯。他的外交政策一向充滿交易色彩，不少決策著眼於要求盟友承擔更多責任，而不是建立新的國際秩序。他本人亦曾多次表示，希望盡快結束俄烏戰爭，而不是無限期支援烏克蘭。

然而，國際關係分析重視結果，而不是動機。如果俄羅斯軍力因烏克蘭戰爭而長期消耗，本土持續受攻擊，前蘇聯加盟共和國調整外交方向，中亞、高加索出現新的權力平衡，那麼無論特朗普是否「親俄」，至少可以說在他任內，俄羅斯的地緣政治影響力確實比戰前脆弱。特朗普究竟是普京的朋友，還是令俄羅斯衰落的推手，唯有幾十年後，才能蓋棺定論。