中國連番批評英國的BNO擴權計劃、部署反制之際，英國駐華大使館終於公開反擊，《蘋果日報》列出六個關鍵問題的雙方取態，很值得我們用來教學「中國邏輯」與「邏輯」之分別。

第一題：

中國：《中英聯合聲明》無任何字眼或篇幅賦權英國在97主權移交後干預香港事務

英國：《中英聯合聲明》仍具國際法律效力，中國簽下聲明承諾維持香港高度自治50年不變，英國有權要求中國遵守承諾

S 賞析：假如《中英聯合聲明》今天沒有法律效力，那樣在1997年7月1日零時就已經沒有法律效力，那一刻中國已經可以改變一切承諾，假如當時中國這樣，英國可以怎樣？起碼需要回應，那就不能算是「干預」。根據中國邏輯，其實就是說明條約的承諾一概不重要。

第二題：

中國：英方BNO新簽證安排違反《中英聯合聲明》。

英國：一直履行《中英聯合聲明》責任，《聲明》無提及BNO，亦符合備忘中BNO持有人不會擁有居英權的條件。

S 賞析：《聲明》確實沒有提及BNO，但備忘錄中有提，所以任何改動都沒有直接違反《中英聯合聲明》，不過畢竟是語言偽術。然而備忘錄知識說「BNO持有人不會擁有居英權」，現在英國並非直接賦予居英權，而是要按正常程度申請、審批，否則過去任何擁有BNO的香港人入籍英國，根據中國邏輯，也是違反《中英聯合聲明》。

第三題：

中國：中方可能不承認BNO護照有效。

英國：《中英聯合聲明》備忘列明，中國政府承諾前殖民地的香港人，97後沿用英方簽發的旅行證件前往其他地區旅行，不承認BNO是直接違反承諾。

S 賞析：這是最精彩的對答，《聲明》確實有中方承諾港人可以BNO繼續為旅遊證件，不承認BNO確是直接違反有關承諾，反而英國的offer卻是符合了法律規範的程序。

第四題：

中國：英國操縱BNO持有人的權利和狀況。

英國：新BNO安排便利在英留學和工作人士保留與英國的歷史連結，居英仍受制於當地入境管制，不會有居英權，英國無法更改、增加或減少BNO持有人的權利和狀況。

S 賞析：英國強調一切申請入籍事宜都是根據國內程序，中國則假定英國是中國那樣的國家，可以一刀切處理。只要一個類似屈小姐的人以BNO擴權計劃申請入籍英國被拒，已經足以推翻中方整個立論。

第五題：

中國：英國正為香港居民提供居英權。

英國：移民政策一直公開透明，BNO持有人申請永久居英程序與所有人一樣，連續逗留達5年可以申請入籍。

S 賞析：重點是「BNO持有人申請永久居英程序與所有人一樣」，令中方批評直接變成干預英國內政。

第六題：

中國：英國正為港人提供居英途徑。

英國：獲得英國公民身份程序清晰透明，所有人都可以申請，包括中國國民。

S 賞析：連中國國民都可以入籍英國，為甚麼BNO持有人不可以？《聲明》從來沒有、也不可能禁止香港人移民英國，假如英國是邪惡國家，首先中國就應該禁止全體中國人移居。

習慣了邏輯思維的我們，日後要學習中國邏輯，實在學海無涯，大把嘢學。