「新香港」市長李家超推出新一份「施政」報告，已經沒有人會認真看待，網絡世界更是普遍將之視為笑話，特別是將「劏房」「正名」為「簡樸房」，就算是「解決」了土地問題和貧富懸殊，更是堪稱一絕。

然而看到這裏，我只感到陣陣寒意。

這是極權政體教材式的詞彙改造工程，奧維爾（George Orwell）的《1984》有詳細介紹。這種「語言」，被稱為「新語」（Newspeak）。

「新語」的目的，就是將日常生活使用的豐富詞彙逐步簡化，通過消滅可以用來顯示政權任何問題的詞彙，從而達到洗腦的目的。因為當大腦習慣了詞彙含義的複雜性被大幅削減，就會逐漸不能思考多元問題，只能觸碰到被政權人為扭曲、固化的概念，那時候，就算要表達對統治政權的反對，也無從說起，客觀上就更容易被馴化。

與此同時，本來有可能被用來反抗的語言，也會被賦予全新的維穩意義，例如「民主」變成「人民民主專政」，「自由」變成「溫飽」，「法治」變成「依法治國」。

《1984》的「真理部」有這樣的指導思想：

你難道不明白，新語的的目地就是要要縮小思想的範圍？最後我們要使得大家不可能思想犯罪，因為沒有詞彙可以表達。必須的詞彙，就簡化為一個詞，並嚴格控制其含義，刪除一切附帶的意象......詞彙越來越少，思想的範圍就越來越小。沒有人可以有理由或藉口思想犯罪。

在「新語」的世界，沒有「bad」，只有「ungood」；沒有「warm」，只有「uncold」。這就像「新香港」沒有「劏房」，只有「簡樸房」；沒有「執笠」，只有「經濟轉型」；沒有「退步」，只有「完善」。就算要批判「簡樸房」現象，也失去了原來「劏」字反映的慘無人道；既然所有調鋪關門都是「經濟轉型」，以開業之名「走錢」卻是代表「由治及興」，還有甚麼詞彙不是「偉光正」？

現在，我們還擁有舊香港的記憶，會覺得「簡樸房」的提法荒謬。但一、兩代人之後，很可能根本不會知道甚麼是「劏房」，或許那時候連廣東話甚麼是「劏」，也要在「古語」博物館那裏才能查證。就像我們現在知道甚麼是民主，但一、兩代人之後，如果「新香港」狀況不變，可能真的以為「民主」就是所謂「全程序民主」，「議會」就是目前這種「完善議會」，「新語」啟動下，再也沒有其他詞彙可以理解民主的真諦。

本來以為一切都是經典諷刺小說的情節，不會有人照抄照做。想不到李市長可能正因為連《1984》也沒有讀過，反而沒有任何包袱，就把這一套完封不動的弄出來了。

▶️ 蕭少滔《地產霸權的反思：國際比較經濟分析》引言：為什麼新加坡面積比香港小，卻能解決房屋問題，香港「八萬五」卻必然導致負資產？

https://www.youtube.com/watch?v=XvHmaDWXpMw