早前談及中國「忠誠反對派」的八大「民主黨派」，其中一個是「民革」：「中國國民黨革命委員會」，由1949年願意留在大陸的國民黨左派（不少早已是中共地下黨員）組成。他們源用國民黨牌頭，以顯得新政權具「廣泛代表性」，但正牌國民黨畢竟在台灣，因此只能自居A貨（國民黨的「革命委員會」），否則欺騙性更大。

同一道理，今天「新香港」要催生「忠誠反對派」，假如本來的大黨願意當花瓶，理應備受政權歡迎。問題是這樣一來，這類大黨整個歷史就會改寫：未來的「選舉」，已經不是選舉，和這些政黨一路走來的目標（例如爭取民主）不可能再consistent。

以梁振英先生點名提點的民主黨為例，假如參加未來的選舉，不啻放棄了成立以來的唯一綱領，這變相是hijack了「自古以來」民主黨的所有支持者。

連卿姐也說民主黨不應參選，就知道這趟水有多渾。

當然，因為種種原因，一定有個別民主黨員依然希望參「選」。但這個牌頭，卻是不能濫用的。為免A貨自居正貨，例如狄志遠、湯家驊自居「新泛民主流」，民主黨好應該壽終正寢。那些有意當忠誠反對派的人，也就只能用新名，例如效法「民革」，成立「民主黨革命委員會」（也是「民革」），以減低其欺騙性。

歷史，何其諷刺。