【隨緣家書大長篇】 阿仙奴 Vs 水晶宮，韋斯咸 Vs 西布朗：香港的不統一翻譯，才是人性化的地域特色

要理解香港不同於兩岸的獨特身份認同和文化，翻譯是一個很好的切入點。這裏自然不是要班門弄斧談專業的翻譯基礎，只是想分享一下譯名和本土文化被忽略的關係。

我們先看看英格蘭球會的香港譯名。對任何非香港人而言，可能都會覺得非常混亂，而且是沒有章法的。但香港人卻會覺得自然不過。

例如 Arsenal，香港翻譯是音譯「阿仙奴」；Crystal Palace，香港是意譯「水晶宮」。這是很少數中國大陸翻譯貼近香港的例子，Arsenal 是「阿森納」，Crystal Palace 同樣是「水晶宮」。然而在台灣，Arsenal 一直是意譯「兵工廠」，這樣和「水晶宮」才顯得 consistent。

再舉一個例子：West Ham United，香港音譯為「韋斯咸」；而 West Bromwich，香港卻是把「West」意譯成「西」，成了「西布朗」。在中國大陸，前者是「西漢姆聯」，後者是「西布洛姆維奇」；在台灣，則是「西漢姆聯」與「西布朗」。

又如 Blackburn Rovers，香港翻譯成「布力般流浪」，而兩岸都是「布萊克本流浪者」。然而 Blackpool 香港則是「黑池」，台灣是「黑潭」，中國大陸是「布萊克浦」。為甚麼同樣是「Black」，有時是「黑」，有時是「布力」？不知道。

就算是翻譯的音節本身，很多時候也莫名其妙。例如 Chelsea，中國大陸、台灣都是譯作「切爾西」，用普通話/國語讀出來，起碼接近原來的發音。但香港的翻譯「車路士」，究竟那個「路」音是怎樣走出來的，無論怎樣解釋，大概都不會有系統性的答案。到了人名，例如美國總統克林頓的女兒 Chelsea Clinton，中國大陸依然是「切爾西」，台灣翻譯為「雀爾喜」，香港卻不是「車路士・克林頓」，而是「蕭爾斯」。

有趣的是，就算是最重要、涉及「國家安全」、「國家主權」、「國家尊嚴」的譯名，港英政府也沒有意思要在境內統一使用。像「老事頭婆」 Queen Victoria，普遍翻譯成「維多利亞」，所以香港有「維多利亞港」；然而 Queen Victoria Street 卻翻譯成「域多利皇后街」，除了譯名不同，還把一國之君的女王變成了「皇后」。如果英國很著重劃一的「莊嚴」，沒有理由不正名為「維多利亞女王街」，卻情願一直任由其源用至今。

這種自由發揮，正是兩岸政權都不會容許之處。特別是中國大陸，基本上翻譯已經沒有了任何空間，怎樣翻譯一個人名、地名，已經要完全跟隨官方指引。只有香港可以同時容許很多不同翻譯準則：廣東音譯、國語音譯、意譯、音意合譯、文言譯、望文生譯、亂譯、食字譯（例如「披頭四」）之類，可以說是非常混亂、沒有基準，但卻是精彩紛呈。

單看名字，就可以想像昔日香港是如何百花齊放。

換句話說，香港人的 identity 本身，就是抗拒千遍一律、千面一人的格式化的。中國大陸卻恰恰相反，一定要所有東西都剩下一套基準，結果任何文字經過中國官方處理，就已經失去溫度，因為失去了人性，變成了格式。不要看輕這些「小節」，見微知著，在這種環境生活的人，很容易習慣一切只有一個 source、一種聲音、一種說法、非黑即白，而永遠不能接受和理解甚麼是各自表述、殊途同歸。

如果香港的翻譯逐漸被取代、成絕唱，本身就反映這個地方的兼容並蓄一去不返。那時候，球迷才會發現「韋斯咸對西布朗」 就像 「馬賽對波圖」，是多麼的奇妙。

▶️ 英倫搜查官Calvin：曼聯迎接新班主，可以真正「由亂入治、由治及興」嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=ZVJe27ObmEg