黎智英被《港區國安法》凍結資產，這是這條Draconian law 被無底線使用的又一里程碑。其實嚴格而言，這不是這條法律第一次凍結資產，印象中流亡英國的18歲學生劉康也被凍結其香港匯豐戶口，只不過他的全副資產只有數十元，而沒有引起關注而已。

《蘋果日報》作為上市公司，法律上自然不能被看作大股東黎智英的私人財產，所以理論上，香港只能凍結他的個人戶口、私人公司的香港戶口、還有持有的股票，而不能直接凍結《蘋果日報》戶口。《蘋果日報》（包括《台灣蘋果日報》）每年虧蝕不少，雖然台灣《蘋果》的土地資產非常值錢，但cash flow是一個大問題，因此才宣佈不能再營運紙媒下去。相信《蘋果日報》有關體系有一定海外戶口，但當黎智英一切資產被凍結，未來是否有足夠cash flow維持下去，這是每一個人都會想到的問題。

目前趨勢，以上只是行動第一波，再配合心理戰，讓《蘋果》自我陰乾。但這階段可能不會太久，因為政府可以「玩」黎智英的招數，還有很多。例如凍結其他蘋果股東、高層資產，除了令人人自危，也令其現金週轉更困難，去到幾盡，無人知道。

根據《港區國安法》，政府除了可以凍結資產，也可以乾脆直接充公資產。假如直接充公黎智英持有的七成多股份，政府其實已經變成《蘋果日報》大股東，然後宣佈解散公司，完全「合法」。是否要去到這一步，完全是律政司司長說了算。

這條法律也不一定以人為對象。根據它的「實施細則」：假如「某財產是危害國家安全罪行相關財產，可藉書面通知作出指示，任何人不得處理該財產」，而直接把《蘋果日報》列為這種「財產」，其實已經足以凍結整個集團的資金，而且讓其不能出糧，那樣員工其實別無選擇，只有離開。就算是立刻眾籌，一來現在「新香港」會將之當作洗黑錢，可能又是國安法；二來遠水不救近火；三來法律上，那也需要是一個新框架，舊有合約可能已經無效，而政府要凍結這個新框架，同樣易如反掌。

此刻的《蘋果日報》，就像末期癌症病人，幾乎所有人都知道其終極命運，只是不知道過程有多痛苦，可以捱多久。當然，不能排除有奇蹟出現的可能性，但思考種種backup plans，似乎還是比較積極。