在英國的香港朋友，普遍對一項英國國情感到和香港存在最大差異。

如果遇到入屋爆竊，在香港，這會被視為相對嚴重的罪行，雖然很多案子也是不了了之，但如果斷正，起碼後果堪虞。但這在英國卻不會被警察太注視，通常都是行禮地如儀登記，然後讓住戶自行申報保險。店舖盜竊一類罪案，店員的指引普遍也是充份合作（不是和警察、而是對劫匪），反正公司買一份貴一點的全包保險，比發生更多糾纏、引起更多 uncertainties 化算。何況英國監獄人滿為患，這類「輕微」罪案就算入罪，很多時候也是帶孟晚舟式腳鐐在家了事。

英國警員不足是一個恆常問題，特別是和全球警力最密集、街頭巷尾都佈滿四處「巡邏」的警察的「新香港」相比，在正常文明國家，根本不會在街上無緣無故遇到執法人員。英國的右翼政黨例如保守黨、改革黨，主要政綱一定包括加強警力、加強保安，而不會對劫匪的人權、膚色、政治正確有左翼的顧慮。

有趣的是同一支英國警隊，對家暴的反應，卻是極度迅速的，注意力是101%，和處理爆格的懶懶閒判若兩人。

我直接 / 間接認識好些在英港人，直接 / 間接經歷過好些類似案例：本來只是夫妻之間、母子之間的正常吵架，只是因為聲浪太大（按香港標準可能只是「正常」），鄰居就會報警，然後警察就會開 file，要定期見感化官，如果再犯，甚至就需要讓子女被送到安全屋。

如果是夫妻爭吵，而任何一方報警投訴家暴，後果就更嚴重，可以是立刻被囚禁。雖然一般法官都會同情家暴案的女方，對有利女方的證據更容易信納，但在一切講求平權的今天，如果男方作出同類投訴，也同樣可以讓妻子大禍臨頭。

而且對家暴的定義，可以包括言語，例如口頭說一句粗口，理論上，已經足以入罪。

這方面，就算在香港有人報警，根據慣例，警察上門通常也是充當和事佬。香港以往很多這類「報警L」，特別是有了醉意、或用來威脅勒索另一半、甚或只是為了尋求「生活情趣」，都可以濫用警力。當然，一切還是要前線有 discretion 去判斷，但根據香港（不論新舊）那條線到英國，恐怕頗多本來根本不是 case 的案子，都會成為「重案」。

究竟這種國情是怎樣產生的？正如右翼政黨相對重視治安，左翼政黨則相對重視平權、平等、人權之類，對保護婦孺的執著，尤其視之為不能動搖、大是大非的原則。然後供求關係，現在很多英國律師都專門打這類官司，反而偷竊一類官司可以發揮的空間有限，不同家庭官司的變數可以很大，當事人願意付的律師費反而多很多。

早前在會員區訪問了在英執業的香港律師 Henry，談及很多移民英國的香港人，都因為這類「香港不算、英國算」的「家暴」原因要打官司，才發現港英最大不同之處。一旦被判有罪，除了罰款、刑責、甚至監禁，申請入籍也變得困難重重，不可不察。

▶️ 假如制裁BNO5+1，那居英權藍絲家庭呢？

https://www.youtube.com/watch?v=hslKLrfDk48