「新香港」法庭剛公佈法官不容許毛孟靜保釋的原因，一切都是赤裸裸的莫須有，卻煞有介事的以法律語言陳述，和納粹德國、蘇聯人民法庭，一模一樣。這樣的罪行，大家犯了多少？

1. 「同案首被告戴耀廷曾與毛頻繁地在WhatsApp聯絡，徵詢她對於初選的意見，又傳送『35+同意書』的初稿和定稿予毛過目。即使《國安法》生效後，兩人依然頻繁地對話，談及法例生效，毛曾提醒戴要小心，因此毛顯然是作為一個提供意見的重要角色。」

作為朋友，「和戴耀廷WhatsApp」有甚麼問題？國安法生效後對話有甚麼問題？提醒任何朋友小心這樣荒謬的「法律」，是香港人的common sense，有甚麼問題？

2. 「毛在去年6月29日的九龍西初選論壇中，稱自己通常『最專注喺國際線嘅新聞範疇嗰度』，不過她多次向國際媒體散佈謠言，關於8.31太子站傷者，以及警察喬裝示威者破壞店舖，以借詞腰斬元旦遊行，指毛不負責任及毫無事實根據。」

接受國際媒體訪問，是香港人、特別是學者和公眾人物的基本責任。8.31太子站難道沒有人受傷？公眾關心難道是假新聞？假如她掌握警察喬裝示威者的資訊，難道不能分享？

3.「楊指毛在接受彭博訪問時，以情緒式言詞來形容香港是一個『失落的城市』（a lost city），《國安法》立法是對國際金融中心的衝擊，此後香港不再安全，標誌著香港的死亡。」

這種形容，唯一問題是過份mild、poetic，一如她的風格，令國際社會不夠重視。

4. 「毛與《華爾街日報》記者之間的Whatsapp 對話，其中毛稱『十二港人』的待遇是作為對香港人的警告和威脅，又稱政府成功地以《國安法》和大量拘捕，去製造寒蟬效應。毛誤導國際傳媒，因為『十二港人』是香港的潛逃犯，之所以遭內地扣留，僅僅是因為他們在潛逃中途被截獲。」

十二港人從香港潛逃的原因，自然是逃避各式各樣的「新香港」惡法，包括被國安法控告的李宇軒，難道這不是對港人的警告和威脅？怎能倒果為因？

5. 「直至2020年11月，毛仍然繼續在媒體訪問中，表達對於引用宣誓條例取消議員資格的意見，形容此舉是『一國兩制棺材的最後一粒釘』（final nail in the coffin of one country, two systems）、『港版文化大革命』。」

這完全是個人意見陳述，連這樣的言論自由也沒有，變成「危害國家安全」，那是否代表所有人就算在私下也必須時刻強調全力擁護效忠？

6.「顯示她一直在本地和國際媒體上經常發聲及具影響力，亦與不同國家的外交官有密切聯繫，沒有充分理由相信若果毛獲得擔保的話，不會繼續實施危害國家安全的行為。」

在本地和國際媒體具影響力，本來就是香港人的基本功；與外交官有聯繫，不是連湯家驊日前也自豪的炫耀？現在的邏輯是一個人無名無姓，活死人，才能「不違反國家安全」。那死人就更安全了。

這一份判決書，肯定名留青史，建議大家存檔學習。