德國今年9月大選，主打反移民政策的德國極右政黨「另類選擇黨」(AfD) 的選舉策略，包括質疑德國政府給予香港流亡人士黃台仰難民身份，「因為他昔日所屬的本土民主前線曾主張使用暴力」，同時質疑黃台仰有份創立的組織「避風驛」，「令更多人選擇到德國尋求政治庇護」云云。

AfD 的主要目標是大舉湧入德國的穆斯林，香港人在德國的數目極少；然而，哪怕這是典型的選舉語言，但是有關論爭早晚出現，也應該疏理一下。

德國給與黃台仰難民資格，經過嚴謹核實，當時尚未有港區國安法、甚至未出現逃犯條例，並不存在國際壓力。而正如那些敘利亞難民，是否合資格，主要在於他們的政治、宗教身份，會否在所屬國家受到不公平待遇和逼害。德國政府當時就核實了香港法院不會對政治犯給予公平審判，這結論現在被各國普遍接受。

是否同意使用武力，各國政府的官方立場，自然是「支持和平方式」；但到了敘利亞內戰一類情況，假如反抗政權的屠殺還只能和理非，則明顯不符合common sense。所以這是一個程度的問題，也是哲學的問題，對此港大陳祖為教授近年有不少有關論述，談到甚麼情況下使用武力是合理的，很值得參考。一般國家審核難民資格時，「以武力對抗不義政權」不會成為拒絕的原因；假如申請人涉及以武力傷害政權攸關方以外的平民（即恐怖份子），才是另一回事。

即使是極右如AfD，也不會不明白不少高端敘利亞難民、移民對德國經濟的好處，他們排拒的只是不願融入、能力低的「蝗蟲」，與及抗拒這些難民、移民改變本地文化，例如大舉興建清真寺。然而對願意融入、高學歷高技能的移民、難民，沒有人會反對的。

我月前曾在一個Clubhouse event 和黃台仰對話，非常驚訝和佩服他的徹底轉型。他現在德文流利、努力讀書、認真研究德國哲學、成了一個研究生，收斂了很多少年時的鋒芒，知道要生存下去，第一要務是裝備自己，也意識到這是做實事、而不是空談的時候。這樣的背景，在任何國家都是力爭的人才，相信也不會因為政黨的選舉工程而改變。