那些年幾乎年年出席六四晚會的湯家驊大律師，昨天溫馨提示香港市民，怎樣的情況下參加六四晚會可能「違法」，令人大開眼界。由於太過精彩，必須仔細閱讀：

1. 「由於警方已經否決了支聯會的集會申請，任何人都不應該聚集，否則會違反『限聚令』甚至《公安條例》。」

• 警方否決了支聯會的集會申請，也就是當日時段不會有支聯會舉行的合法集會，但怎可能影響「任何人」在同一地方出現？這邏輯是否代表警方否決了任何集會申請，那個地方的那個時段，就要一個人都沒有？

2. 「違法視乎大家有否協議或組織。例如大家同意我們有一百人，分開十組，每十個人去一個地區進行同一件事，不好意思，有機會觸犯串謀干犯限聚令，是一個違法的行為。如果有一千人分十個區，每區有一百人，有一個這樣的組織，不好意思，亦有機會觸犯干犯非法集結，甚至是暴動罪。」

• 根據上述邏輯，如果我們有一百人，分開十組睇歐聯決賽，難道就是「非法集結」甚或「暴動」？

3.「如果大家都穿黑衣，做一件事，你是會引起一個嫌疑，招惹這些嫌疑上身被捕，係唔會得到社會同情。」

• 為什麼穿黑衣會「引起嫌疑」導致「被捕」？假如我只有黑色衣服（我確實九成衣服都是黑色），是否要為了「避嫌」而全裸出席才不會被捕？外國遊客穿上黑衣路過無故被捕，假還「不會得到社會同情」？我怎麼知道明天白色又是否「引起嫌疑」，是否政府要每天公佈「嫌疑顏色名單」？

4. 「在《港區國安法》之下，其中一個犯罪元素，是有否擁有顛覆國家政權的目的，如果市民組織、策劃，並期望很多人認同顛覆國家政權的目的，就有可能觸犯國安法。」

• 湯家驊曾是公民黨核心成員，公民黨希望成為香港的執政黨，而中國憲法寫明香港特首沒有政黨背景、執政黨只有中國共產黨，根據這定義，公民黨是否「顛覆國家政權」？然則哪怕是促進香港民主化，是否已經在「顛覆國家政權」？

5. 「對於叫喊『結束一黨專政』口號會否違反國安法，湯家驊認為有關口號明顯違法中國憲法，而及一國兩制體系下的香港《基本法》，如果你做違法的事去表達呢個理念，你都係有機會犯國安法。一黨專政是憲法寫明的根本原則，如果聲言結束一黨專政，就代表當事人不接受憲法條文。」

• 中國憲法寫明的根本原則是「中國共產黨領導下的多黨合作制」，「一黨專政」正如中聯辦前主任王志民所言，只是一個「偽命題」，一個偽命題怎樣違反憲法條文？何況港區國安法並沒有把違反中國憲法列入罪行，根據湯家驊的邏輯，反對中國大陸行使死刑，是否也是「違法違憲」、要拉要鎖？

6. 「就算『六四紀念館』改為會員制，都不代表不必理會《公眾娛樂場所條例》，因為任何人如果獲得准許，無論是否需要付費而進入公眾場所，都要符合相關條例要求，包括要領取牌照、要遵照消防要求。」

• 假如這樣理解《公眾娛樂場所條例》，警隊開放日有沒有娛樂牌？現在無數以會員制經營的會所，都是以會所條例經營，是否明天開始一律要改為申請公眾娛樂牌照？

這真的是普通法訓練出來、曾經德高望重的資深大律師嗎？