全球觸目的美國總統大選前夕，這裏自然會出現連串分析，不過這篇文章是例外。這不是分析，純粹希望分享一下自己對網絡評論近年大選的一些感想。

上週遇到一位香港前輩，她天天都以不同廣東話YouTube 頻道作為精神食糧，對「電子唐人街」的一舉一動，如數家珍。她很關心美國大選，引述了一大堆 ABCDE 君的分析，然後很認真的問：是否要放 Tesla 股票？要找地理香港的朋友買多少金粒出來？

相信要投票的美國人聽到這些問題，很可能一頭霧水，不會覺得這和自己的選舉有何關係。

但原來在「電子唐人街」，一直有一個論述，就是地球天天都很危險、很快就會爆發第三次世界大戰，而烏克蘭戰爭、加沙戰爭，乃至聽眾可能不太知道在哪裏的摩爾多瓦公投或格魯吉亞大選，全部都是邁向戰爭的跡象，「所以」，就要儘快買入黃金，而又以從香港當鋪買金粒「最抵」。至於 Elon Musk 因為以疑似買票方式支持特朗普，「很快」就會坐監，「然後」，Tesla 就會解體，或起碼股價大跌，「所以」，是時候行動，放。

那真正的美國網民又在談甚麼？其實也不遑多樣。

身邊有不少美國港人或本地美國人，天天都在轉發狂熱支持或反對特朗普的訊息。其實他們是有高度共識的，就是認為「美國民主到了最危險的時候」，只是對誰當選會摧毀美國民主，卻有截然不同的答案而已。支持賀錦麗的，不斷聲稱特朗普再上台，就會成為法西斯獨裁者；支持特朗普的，不斷警告賀錦麗上台會擁入大量非法移民，打劫變得無罪，云云。

而在台灣，同樣很多朋友關心這次選舉，同樣認為這是台灣「危急存亡之秋」，只是誰上台是「存」是「亡」，又是有截然不同的理解。對特朗普上台可能會放棄台灣，藍、綠都是擔心的，但結論卻完全相反：藍營認為有見及此，應該儘快和北京和解，不要主動挑釁，不要再被美國利用、不要再買美國武器，委曲求全，才是王道。綠營則認為為了令特朗普重視台灣，必須強化自身的價值，多交保護費，配合美國利益，才是長治久安之道。

我從2004年開始評論美國大選，不經不覺，至今二十年了。目睹網絡世界討論方式的改變，彷如置身平行時空。

針對上述香港「電子唐人街」觀點，我常常在想，歷史上人類天天都在打仗，年年月月如是，為甚麼美國大選會改變這個趨勢？差別是越戰、兩伊戰爭、海灣戰爭時，沒有「KOL」天天創作而已。說到 Elon Musk，就算真的出現 court case，富豪打官司有無限資源、自己有無數頭盔，再去到 Tesla 的股價，就算有任何影響，都是好幾年之後的事，期間已經有大量股票經過無數 ups and downs。

至於美國人的兩極憂慮，我一直深信美國制度有自我糾錯的功能，很有生命力，如果相信先賢的制度，就不必太杞人憂天。歷史上出現過比特朗普更有獨裁傾向的美國總統，也出現過比賀錦麗更理想化的主流政黨候選人，越戰時候的全國撕裂則比現在嚴重得多，甚至已經到了內戰邊緣。太陽之下無新事。會不會投完票，明天國家就會變成法西斯或左膠樂園？

如果會，美國早就變了。

至於台灣，面對的是一個結構性問題：中國國力比起幾十年前大增，美國的模糊政策受到挑戰，習近平又比江澤民、胡錦濤民粹，加在一起，無論誰是美國總統，都不會改變上述結構，只能回應。無論要怎樣回應都好，都不會因為誰是美國總統，就不用回應。如果認定誰是美國總統、就會出賣台灣，台灣就「完蛋了」，因而過份反應，這和國台辦發言人又有甚麼分別？

好了，我真正想說的是以下部份。

四年前，我寫過一篇關於美國選舉與FOMO的長文，想不到今天還要變本加厲（這篇文章會重溫分享）。在網絡時代，不少人習慣了天天都要有大新聞，而且是非常誇張的大新聞：甚麼時候出現股災？明天還是後天？甚麼時候打仗？星期三還是星期四？中共甚麼時候倒台？人類何時滅亡？......

然而世界上，其實是沒有那麼多突發大新聞的。新聞之所以是新聞、有新聞價值，定義上，就是因為有意料之外的突發發展；如果天天都是突發，也就是沒有突發了。有時候，固然有黑天鵝可以改變世界，但更多改變都是潛移默化的，不是一朝一夕的。如果養成了期待打機似的每日都有吸眼球的「大新聞」，習慣了以「驚天體」閱讀世界，那不如直接進入遊戲世界算了。現實不是這樣操作的。我們應該逆向思維，如果關心美國大選，應該思考無論誰當選也好，背後的結構是怎樣，怎樣令自己的利益和理念依然成為贏家，而這從來不是零和遊戲。假如動輒都要指向「支爆」、「滅共」、「奶共」之類的結論，而又偏偏說了幾十年也未「爆」未「滅」，情何以堪？

這時候，收到一位美國港人朋友的訊息。

他在2019-20年的時候很積極，很希望為香港人做點事，對新聞很關注，也經常思考怎樣令美國可以更幫助港人。但幾年下來，雖然初心不變，但他感到與天天都在這樣思維的人實在不能再相處下去，一來很累，二來對方開始遠離現實，三來滋生了很多莫名其妙的是非，於是逐漸淡出了。對這次選舉，他說所屬群組的朋友會討論估計有多少人投票，問一下投票程序，但已經不會再對兩位候選人發表情緒性的意見。這不代表他們不再關心，不代表他們不投票，不代表他們不再希望為香港做一點事，只代表一點：用他的話，大家成熟了。

對我們這類社交媒體、自媒體而言，這不是好事，因為點擊、消費、關注，基本上都存在衝動和情緒主導。但對大局而言，成熟是大好事。但願大家都成熟面對這次選舉，才可以細水長流。

▶️ FOMO：演算法控制下的美國大選兩極評論

https://www.youtube.com/watch?v=pyNHUm1JFQU