特朗普再次當選，不少朋友擔心他會為了和習近平「做deal」，而「放棄」 台灣。加上身處台灣，很多朋友都特別關心。關於這個非常重要的議題，特朗普當選前，我曾經有幾篇文章分析，而結合最新情況，這裏再談談個人看法，與及對特朗普身邊「四大外交陣營」的觀察。在閱讀以下部份之前，建議大家先瀏覽昨天會員區最新上載、對民進黨智囊洪耀南博士的訪問，入面有很多弦外之音，值得仔細思考。

洪博士是蔡英文信任的兩岸問題專家，曾經創辦「未來世界交易所」，以買賣股票的概念進行民調，而通常都比民調準確，有機會值得介紹這個非常有趣的概念。他雖然沒有直白地說，但訪問中表達的意思清晰不過：國民黨作為「沒有大局觀的在野黨」，一定會乘機大舉散播「疑美論」；特朗普開口索取台灣的「保護費」，和對中國大陸叫價開出天價關稅，都只是他討價還價的過程；重點是這些操作要落實費時失事，相信特朗普很難抵抗各種軟抵抗和制約，只要台灣在未來四年來來往往地以同樣「做deal」的心態「猜波」，就可以應付過去，然後就會面對又另一套玩法，所以不要自亂陣腳，應該處變不驚。

究竟是否可以如願？

如果我們以傳統國際關係方式閱讀特朗普的外交政策，只會一無所獲，因為他從來沒有單一的國際戰略目標，只要有利國內管治，國際上沒有甚麼是必須的、或必不能做的。因此，自然就不會有一條清晰的主軸，任何主張只要當刻合用，都可以拿來使用一下。然而在不可測當中，卻又是可測的，因為一般人並不容易接觸他的信任核心，所以他的選項並沒有想像中的天馬行空。觀察所及，特朗普身邊主要有四條外交路線在競逐影響力：

1. 主張集中美國國際資源和中國競爭，包括盡力協防台灣，而放棄次要矛盾（烏克蘭），這條路線以我們介紹過的外交新貴 Elbright Colby 為代表人物；

2. 主張美國不再扮演世界警察角色，做回一個孤立主義時代的大國已經足夠，台灣、北約、日本、甚麼都可以放棄，這可能才是MAGA一般支持者的心態，理論基礎可以從布坎南等舊保守主義者釋出；

3. 主張美國繼續承擔國際領袖角色，只是要和盟友更積極合作，讓盟友分攤美國權責，而不能讓中國取代美國控制全球，這其實近乎拜登過去四年的路線，特朗普的「保護費」概念不過將某部份強化，而國務院絕大多數技術官僚、軍隊的將軍們，都是這一派出身；

4. 主張修復和中國的關係，一齊搵錢發大財，台灣應該儘快接受「最好的結局一國兩制」、成為中國特區，這次 all-in 支持特朗普的 Elon Musk 就是這樣公然主張。

如果你是特朗普，身邊同時有這些聲音，你會怎樣取捨？

參考好些曾經和他共事的人寫的回憶文章，他可能真的不會有單一計劃，每天起床看看社交媒體，靈機一觸，心血來潮，就會有突然興起的決定。這樣說似乎有點輕率，但不少人忽略了其實這些決定，都是在上述一個已經被篩選了的清單當中作出的。這幾個選項，就是他「做deal」時手上的全部籌碼，而且每一個決定都有一個很清晰的大前提，就是不能影響當刻美國利益、和他的個人民望。而在第二任期，相信還會多加一項：他和MAGA的歷史地位。

基於以上沙盤推演，無緣無故放棄台灣自然不符合美國利益，也不符合特朗普利益。但他也真心相信美國不應捲入任何戰爭「浪費金錢」，應該「不戰而屈人之兵」，才是上乘，所以必須保留「放棄台灣」這個選項在檯面上。相信他的首要動作就是大加中國關稅，測試對方反應，但並不等於中國就算很合作、而又不施加懲罰性關稅報復、而自身經濟居然有絲毫無損，特朗普就會放棄台灣。

同樣是沙盤推演，如果屆時中國以為滿足了美國的關稅需求，出兵台灣，美國就會坐視不理，那就忽視了特朗普出兵之外身旁會同時出現的其他建議。例如他可能以為通過徹底終止對中貿易，就可以讓習近平放棄出兵，這是一般美國總統不會做的，因為成效太沒有保證；然而那時候，如果中國繼續一意孤行，經濟+軍事雙重崩潰的風險就會更大，主張迎戰的一派的理據又會變強，因為出現了一個連同經濟一起徹底摧毀中國元氣的機會。總之，一切都是變化中博弈，入面如何創造空間，才是關鍵。

由於屆時的博奕會非常立體、多線同時進行，台灣能夠做的，就是和上述四大派系都保持直線聯繫，確保都有自身的利用價值提供，對每一條線路都製造出有利自己的籌碼。退一萬步，如果經過這一大輪博奕，台灣的價值依然不足以被美國保護，那大概已經是結構性問題，換了是其他總統，也不會有大分別。當然，這裏還有一個前提，就是特朗普是理性的；假如他是習近平思維，例如明知道香港的高度價值、也要摧毀香港，那就不能歸入正常做deal 的考慮。雖然特朗普的思考方式和傳統精英不同，但可以肯定，他其實是高度理性的。

⏺ 【會員獨家影片・Simon會客室：國際前線--美國大選特輯 311 🇺🇸🇹🇼】

民進黨洪耀南博士：特朗普要求台灣交「保護費」，如何回應？台灣內部怎樣看待「疑美論」？

https://www.patreon.com/posts/115519490