【我的香港回憶：補漏拾遺篇 84】 喪失英國籍的特例，與英國對香港人的道義責任

談到這裏，我們終於能夠明白為甚麼有些香港人曾經對英國頗有怨氣。

至少在概念上，我祖父這類人是在中華民國出生，加入當時的國民黨，為英軍作戰，屬於中共成立的中華人民共和國政權的對立面。他們在四十年代選擇歸化加入英籍，首先是一種身份認同的改變，雖然不用正式放棄中華民國籍，卻需要效忠一個截然不同的政權。其次，明顯也有個人安全保障的考慮，認為英國國籍有能力在中共這個新興敵對政權面前，有能力保護自身。

到了英國修法，把英籍分成幾等，對這批選擇歸化英籍的人，明顯是不公平的，因為香港在英國殖民地當中是特例中的特例。

其他英國殖民地的大英帝國及殖民地公民（CUKC）雖然也因為同一批法案，而喪失了居英權、繼而在國家獨立後喪失最後的英籍身份，但起碼在概念上，他們獨立是自願的，經過能夠反映當地主流民意的法律程序（通常是公投），或由過渡期的民選議會表決通過獨立。他們的新國籍，起碼經過了自己參與的程序。

然而英屬香港被主權移交予中華人民共和國這一個程序，既沒有經過香港人民的公投，也沒有得到當時議會的同意（當時香港的兩局議員反而是要為全體港人爭取居英權），甚至沒有一個民選議會存在。就這樣，歸化為英籍時不認同中共的一批人，卻最終完全沒有機會發聲，就要被逼接受自己的「英籍」要變成「中共籍」。這不能不說反映某程度上被英國放棄，甚或出賣。

理論上，如果中共找到他們昔日的「反共」行為而秋後算賬，他們又已經失去居英權，因而出現悲劇，英國是責無旁貸的。究竟有沒有這樣的案例？1997年之時，英國大概研判不會有；但到了2019年之後，就研判有很多。

我們可以參考一個平行時空的幻想案例：如果阿根廷在福克蘭戰爭戰勝了英國，強行「解放」福克蘭群島，島上那些非常抗拒阿根廷、盡忠英國的大英帝國及殖民地公民沒有了英國保護，被逼加入阿根廷國籍，而他們幾天前還視阿根廷為敵國，最後的下場會怎樣？正因為這個假設性問題後果堪虞，英國才將福克蘭群島另案處理，就算是島民使用英國海外公民護照的時期，也已經擁有居英權。

然則概念上，香港人和福克蘭人，又有何分別？

不過換一個角度說，英國又絕非毫無道義的，只是一切都是在利益、理念、責任之間計算。為甚麼會有 BNO 5+1 的出現，部份原因，正是因為有一些曾經認為自己受到英國保護的香港人，因為認同英國的價值觀，而做出了被中共政權視為「犯罪」的行為、或有了英治時代沒有的風險。英國恢復這種「英籍」的居英途徑，總算是撥亂反正。

不過祖父一代人，就看不見了。

▶️ 陳文敏：BNO的前世今生，中方反制有用嗎？(上)

https://www.youtube.com/watch?v=0FLkC93U7Ek