昨日談及 Ian Bremmer 對特朗普2.0 中美關係的觀察，就他的三點，我是這樣想的：

第一，特朗普團隊內部存在對中國的不同聲音，我們從前也分析過多次，除了他提及兩派，之前我們還介紹過另外兩派。但這不代表特朗普毫無個人主見；恰恰相反，作為一個做 deal 專家，特朗普是不會任由幾派互相競爭之後才有決定，起碼在第一步，一定會有一個方向，否則如何「落part」？所以他對華開出一個天價關稅清單，讓中國作為被動方去討價還價，這幾乎是必然出現的。而在這個前提下，中國可以做到一個「好deal」的機會已經不大；而如果這一步達不成，其他一切要扭轉，也已經很困難。也就是說，不是全然不可測。

第二，不少美國學者依然假設中國是鐵板一塊，但起碼就目前經濟狀況，這不可能是事實。習近平的國家安全至上利益，和不少既得利益集團、國有企業、中產階級的利益存在根本衝突。特朗普陣營內的矛盾和張力，在中共內部也有，只是以不同方式表現出來罷了。於是，矛盾就來了：如果中共作出的讓步，多到足以扭轉對國家安全的資源投放，就可能影響習近平的權力；如果不足，卻又不容易作出美國感興趣的結構性讓步。中國比較確定會做的，反而是自居自由貿易捍衛者，拉攏美國傳統盟友一起抵銷貿易戰的影響，而不是單純、直接就特朗普的開價討價還價。

未清晰的反而是特朗普會否利用中國內部矛盾，去用共產黨的心法「拉一派、打一派」：在第一任任期看不到這點，他大多數是以其他國家作為一個整體去「做deal」，但從他特別加持英國的 Nigel Farage、而討厭工黨可見，特朗普也是懂得「Two-Level Game」的。

第三，Bremmer 有另外一點，我覺得才是突破了不少傳統學者的盲點。他認為基於特朗普此刻國內的強勢，和已經擺出不捨一切也要推行自己所有政策的姿態，不少國家、包括美國傳統對手，都擔心被「槍打出頭鳥」，不希望成為特朗普用來開刀立威的對象，所以都會在現階段以出乎意料的力度「kiss his ass」（aka 廣東話的「奶到雪雪聲」）。而且之前越是和特朗普陣營不咬弦的國家和領袖，就越要「奶盡」。

根據上述理解，特朗普會聚集到拜登政府沒有的國際影響力，而且是近年美國前所未有的。不少左翼學者、自由主義者都一廂情願地認為，很多國家領袖都不喜歡特朗普，所以美國外交在他任內一定會空前孤立。但現實真的如此嗎？在現實主義的世界，Bremmer 卻有相反的結論，也就是說因為他夠瘋狂，令特朗普政府「做deal」的籌碼比從前的美國政府都要多，如果能夠統合這些資源去針對中國、或任何國家，都可以更雷霆萬鈞。

⏺ 【會員獨家影片・Simon會客室：國際前線--美國大選特輯 310 🇺🇸】 林和立博士：不用擔心特朗普回朝：美國外交政策哪些會變，哪些會不變？

https://www.patreon.com/posts/115461208