按一位VIP網友建議，這個月的VIP隨緣家書，談一談我認識的林鄭月娥。

正好日前重溫了林鄭月娥出席教協週年晚會當主禮嘉賓的演說，時為2018年。不過三年前。坦白說，我並不認為那時候的她，純粹是在做戲：曾幾何時，她確實希望走中間路線，其實和曾俊華沒有太大分別。是的，我認識她本人，曾經的關係也算不錯，曾在一些委員會共事；和教協一樣，我邀請她來我的婚禮，她也撥冗抽空而來。我不相信任何一個人先天會是絕對的善或惡。在一個好的制度，一個熟書、工作狂的公務員，假如在合適的位置，會是一個能吏。

但在一個壞的制度，可以變成魔鬼。

假如幾年前的Carrie Lam，看見今天的林鄭月娥，很可能也會覺得：此人已被奪舍。無論發生了甚麼事，她怎可能去到咁盡？究竟這個奪舍悲劇，是如何出現的？思考這問題，不是關於她一個人的事，而是有了這樣的制度，未來在每一個香港人身上，都有可能發生。

而中共建政後，正正見證著無數精英靈魂奪舍的故事。

好了，説回鄭市長。

以我理解，在梁振英政府任內，雖然她被梁營一手提拔為政務司司長，但那是一種互相利用的關係。她看不慣梁營一些極左思維和作風，對方也對她處處提防。例如梁振英的第一份施政報告，據說在某心腹草擬下，本來就是使用現在這類極左語言，結果被林鄭為首的AO黨完全砍掉重練。類似的角力，無日無之。

這不是說林鄭100%排斥極左路線，而是她假如沒有了公務員的程序保護，其實就沒有了自己的角色（和價值）。基於這種微妙的平衡，加上梁振英反而比林鄭懂政治，那五年驚濤駭浪，表面上，卻總算捱了過去。

特首選舉期間，梁營覺得被林鄭出賣，而這在這個以擅長鬥爭馳名的陣營來說，被自己看不起的公務員「起尾注」，是一個恥辱。所以梁振英要捲土重來，不完全是為一口氣，同時也是隱含徹底改造公務員的「mission」而來。競選期間，林鄭月娥努力和梁振英劃清界線，雖然被曾俊華稱為「CY2.0」，卻處處要「去CY化」。

她上任後去教協週年晚會，去民主黨籌款晚會，被傳統左派不斷「篤灰」而依然故我，就是要洗脫「梁營」形象。她在民主黨晚會捐出三萬元，旁邊坐著被左派稱為「亂港四人幫」之一的陳方安生，然後極左圈子的小報告據說形容這是「三萬+四萬之役」。太平盛世時，一切都像開玩笑。算總賬時，每人都有一個file，都足以致命。

林鄭月娥不可能在敵對陣營沒有黑材料：自己很後期才放棄的英國國籍，一家人的英國國籍，和民主派的淵源，諸如此類，本來就是理想創作題材。更關鍵是公務員的紀律：很多昔日高級公務員有約定俗成的「不違法行為」，換了朝代，動用大內高手，卻可以追究，還可以深究。

林鄭月娥的伯樂曾蔭權是一例：梁營對他恨之入骨，又是認為他起董建華尾注，而林鄭雖然自負，和曾蔭權關係則尚好。到了曾蔭權出事、下獄，她也沒有割蓆，還出席過曾蔭權親友舉辦的祝福崇拜。曾蔭權的下場，對所有高級公務員，都極其震驚。

此外，林鄭本來已經親信不多，唯一推薦給梁振英當局長的麥齊光，卻在上任後十日極速因「換樓醜聞」下台；究竟誰掌握那些陳年資訊，今天看來不言而喻。林鄭另一心腹馮程淑儀（剛被升為西九CEO），也在梁朝捲入官司，她的丈夫馮永業因此被判監。中共天網下，沒有那麼多巧合。而巧合的是，林鄭月娥的丈夫是大學職員，同期不少大學職員，也有類似醜聞。

《逃犯條例》為何堅決要推，我不知道、也不理解。但相信林鄭月娥當時，沒有想過會演變到後來那樣：也相信任何人都沒有想到。到了6.9、6.12、6.16之後，一個AO的本能反應，與及她最信任那幾個人的本能反應，不可能不建議撤回：因為在AO的playbook，其實沒有其他選擇。林鄭先後說甚麼「壽終正寢」、「the bill is dead」之類，私下說過要辭職之類，我相信都是真的。據說真的是「上頭」不准撤回，就像明知道反右是錯、也只說錯在「擴大化」一樣，總之不可以。她曾嘗試中間落墨，結果自然徒勞無功。

關鍵來了：假如上述理解是正確，為什麼「上頭」最初堅持不能撤回，反而在民情徹底逆反、運動遍地開花之後，卻同意正式撤回？

現在回看，令北京鐵了心改造香港的，早在習近平上台時就出現，當時香港已經被納入「國家安全觀」，只是等待一個合適時機（藉口）去「二次回歸」。6.9、6.16的過百萬、二百萬人遊行，反映了接近全民唔妥北京：遊行集中在香港島，很多人需要照顧老弱，這個出席數字，比例上破了世界紀錄。北京似乎那時候已經研判：反正回不了頭，這是好的時機了。到了林鄭終於獲准撤回條例時，撤回已經變成non-issue，而且一條辣萬倍的《國安法》已經在醞釀。

林鄭的奪舍，相信大概就是發生在那個時候。

她知道北京的大概方向，不會再玩香港從前的遊戲，要徹底改造，完全高壓。而她的選擇，就是辭職，或留下來。

留下來的話，對北京而言，她是有「價值」的：今天我們知道，「中國模式」從來沒有試過用英文、普通法執行，這是一個很「interesting」的實驗。當上頭定下路線，而需要英文流利、以普通法邏輯思維、有行政經驗、卻又肯做dirty job的「人才」，這個角色梁振英路線的人辦不了（不要忘記第一份施政報告被ban的例子），泛民叛投過去的人辦不了。林鄭月娥雖然民望破產，但唯一長處是公務員思維，只要肯「幡然醒悟」，還是可以「用」的。

另一option：假如她辭職，難道可以回到英國退休養老麼？

我和她有交往之時，她是那樣告訴過我的：對政治「無欲無求」，只希望退休後回到英國，很懷念在英國校園那寧靜的生活。我也相信那一刻的她是真心的：難道她希望在深圳終老？要是她不喜歡英國，怎會全家入籍？假如她辭職、全身而退，住在英國，然後中國以現在的方式改造香港，後果會怎樣？就算那時候的林鄭月娥一言不發，她身在英國本身，已經是中國不可能接受的羞辱。

所以，北京需要投名狀，需要她的國際聯繫被完全斷裂，需要她被美國制裁，需要她被英國大學褫奪名譽學位，需要香港精英失去食兩家茶禮的能力，需要她的家人以中國為根據地。

換句話說，對絕大多數人而言，似乎根本沒有選擇，除非有非常強大的意志，去挑戰一個非常龐大的體制。這不是AO的作風：彭定看說對了一半，香港的AO或許是最好的executors，但說到做decision-makers，就剛好相反。

奪舍「程序」完成後（這是一個怎樣的程序可自行領會），林鄭徹底「奎斯林化」，the rest is history。

鄭女士的故事，其實是一個悲劇。每一個悲劇，都有教化作用。希望這裏的朋友，都引以為鑑。當然，也不要把故事傳出去。VIP USD100的故事，保證是物有所值的。