「新香港」秋後算賬進入白熱化階段，剛傳來消息是藝人黃耀明被廉政公署拘捕，《眾新聞》訊息是涉及2018年立法會補選的涉嫌賄選。任何正常人一聽都會彈起：明哥？賄選？

翻查資料，2018年有兩場補選，3月區諾軒當選，11月李卓人落選，兩次黃耀明都有助選站台，根據《獨立媒體》報導，當時他有獻唱。區諾軒那次唱了甚麼歌，現在未能查證，李卓人那次則唱了《今天應該很高興》和《奮鬥》。

大概沒有人會想到，這樣的助選居然有法律風險，直到兩星期前，有一宗不為外界注意的奇怪新聞：廉政公署落案控告一名2019年區議會選舉的落敗候選人歐頌賢，控告她「涉嫌在該選舉中作出舞弊行為，向他人提供娛樂以誘使他人投票予她，以及賄選。」

當時ICAC的新聞稿這樣交代：

「被告被控兩項罪名，即一項在選舉中向他人提供娛樂的舞弊行為，違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第12(1)(a)條；以及一項在選舉中作出賄賂選民的舞弊行為，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》第11(1)(a)條。」

「其中一項控罪指被告涉嫌於2019年10月10日，在上述區議會選舉中作出舞弊行為，即為另一人提供娛樂以誘使對方在該選舉中投票予她，而有關娛樂為歌唱表演。另一項控罪指被告涉嫌於2019年10月16日，在上述區議會選舉中作出舞弊行為，無合理辯解而提供利益予對方，作為對方在該選舉中投票予她的誘因，而有關利益為書法班。」

「廉署調查發現，兩名街頭藝人應被告邀請，於2019年10月10日在該選區內一個港鐵站出口附近，進行了一小時歌唱表演。被告於六日後，即2019年10月16日，在同一地點舉辦了一小時免費書法班。在歌唱表演及書法班進行期間，該地點均展示了一幅載有被告名字及肖像的直幡。被告有出席該兩場活動，其助選人員並在場向途人派發傳單，而被告亦有提交有關傳單予當局為選舉廣告。被告其後向有關街頭藝人及書法家分別支付1200元及800元作為報酬，並在選舉申報書中申報有關費用為選舉開支。」

「廉署發言人提醒候選人、選舉代理人及助選人員，在選舉中向他人提供茶點及娛樂，以及向選民賄選屬嚴重罪行。根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》第11條，任何人藉提供利益，以誘使選民在選舉中投票或不投票予某候選人或某些候選人，即屬舞弊行為。《選舉(舞弊及非法行為)條例》第12條訂明，任何人為另一人提供食物、飲料或娛樂，或償付用於提供該等食物、飲料或娛樂的全部或部分費用，以誘使該另一人或第三者，在選舉中投票或不投票予某候選人或某些候選人，即屬舞弊行為。」

翻查條例，

任何人在選舉中作出舞弊行為，即屬犯罪 ——
(a)如循簡易程序審訊，一經定罪，可處罰款$200,000及監禁3年；或
(b)如循公訴程序審訊，一經定罪，可處罰款$500,000及監禁7年。

根據同一邏輯，相信ICAC是以區諾軒或李卓人「串謀」黃耀明，向選民「提供娛樂這種利益」，「以誘使選民在選舉中投票或不投票予某候選人或某些候選人」，去進行「賄選」。字面上，選舉條例能否這樣演繹？不知道。建制派候選人有沒有足以被控的蛇齋餅粽？不知道，但每人心中都會有想像。問題是這類法律，有太多灰色地帶供有關部門演繹，例如肥媽很明顯不時為建制候選人站台，假如用招牌聲音嗌咪、令人聯想到她的名曲《晒氣》，是否算是「獻唱賄選」？不知道。

無論拘捕黃耀明後，會否正式落案控告，這是當局罕有把政治清算行動，延伸到過往甚少牽涉的演藝人的先例。既然「新香港」以這樣的角度演繹法律，把普通法變成口袋法，再加上新加的龐大口袋法國安法，基本上任何人要拘捕、檢控，都輕而易舉。

歡迎來到美麗新香港。