幾個月下來的觀察，英國工黨政府的外交政策偏向中國換取利益已經甚為明顯，也就是和香港人的利益、理念已經明顯牴觸。面對這樣的新政府，在英港人應該如何自處？

如果是正常情況，自然應該群起表達不滿，訴說自己的立場，據理力爭，這是民主國家很正常的程序。然而BNO5+1 政策卻是一個特殊安排，除非是已經成功入籍的港人，否則始終不是「完整」的英國人。

無論前朝、現任英國政府作出過多少保障，法律上，要微調、改變或終止，絕對是政府權力範圍之內的事，而且決策可以很突然，不一定需要有 sunset policy。港人對英國經濟是有大量貢獻的，相信在正常情況下，無論工黨意識形態如何，都不可能改變BNO5+1 政策，任何人都不應該製造不必要的恐慌。英國始終是法治國家，隨意改變既定政策可以帶來無窮無盡的訴訟。

但一切並非非黑即白。如果北京明確要求工黨政府取消 BNO5+1，換取中國的投資，易地而處，施紀賢政府又有沒有取巧的操作空間？首先，自然要看對方的開價。問題是作為博弈的另一方，香港人卻沒有一個對口單位可以還價，也沒有能力統一還價。這是最輸蝕之處。

如果工黨決心配合中共，也不用直接取消 BNO5+1，單是搞小動作，已經可以令人不勝其煩（例如最新的簽證ETA 政策，純粹的技術性操作，已經觸動了在英港人的神經）。如果工黨政府下令 BNO 持有人對某些福利要自費，就足以傳達很負面的訊息。一旦出現這些小動作，在英港人自然會不高興，英國本土居民卻可能覺得理所當然，屆時就會出現中共最擅長的「人民鬥人民」劇本，比一刀切改變政策引起大量反響和危機，反而更令人防不勝防。

左翼政黨另一招是「反歧視」，這也是中共近年通過代理人，使用得得心應手的滲透策略。如果工黨標籤一些港人政治活動為「歧視亞洲族群」，再出現左翼輿論批判，已經足以製造 unwelcoming 的氣氛，並為中國資金大撒社區大開綠燈。只要中資真的到位，自然會拉攏本地社區去排拒有明確意識形態傾向的香港產業，屆時工黨理想中的所謂「國際大氣候」和「國內小氣候」，就會合而為一。

就算很多在英港人此刻未有英籍身分，自然不等於不應回應；恰恰相反，回應絕對是必須的。但重點是要證明自身對英國經濟、英國國際地位、英國核心價值、英國立國宗旨（in descending order）的貢獻，再用數據論證施紀賢親中政策只是得不償失的騙局，而不是純粹的道德批判，後者只會被視為離地。然而這一直是香港政治工作者的 weakest link：如何用數據說話、影響輿論，製造自己的不可取代性和籌碼，而不是單向的表態和要求幫助，這需要 lobbying 的訓練。

如果彭定康年輕十年，多好。

⏺ 鄭文傑：中國駐英「超級大使館」計劃被地方議會煞停，港僑努力終有回報https://www.patreon.com/posts/116045842/