中國通過《反外國制裁法》，最精采的是第12條，足以媲美《港區國安法》把全宇宙涵蓋在內的「慈禧條款」：

第十二條：任何組織和個人均不得執行或者協助執行外國國家對我國公民、組織採取的歧視性限制措施。組織和個人違反前款規定，侵害我國公民、組織合法權益的，我國公民、組織可以依法向人民法院提起訴訟，要求其停止侵害、賠償損失。

換句話說，包括所有金融機構在內的「任何組織和個人」，如果執行或者協助執行美國針對任何中國人的制裁令，就已經違法。而美國的制裁令，卻說明對那些繼續和被制裁者進行業務往來的機構或個人（例如銀行），無論身在何方，都會直接予以制裁，可以是罰鉅款，也可以是終止其使用美元，澳門匯業銀行被美國制裁十多年的案例，就是最好參考。

中國的《反外國制裁法》通過，就會直接把這些銀行逼到絕境：要是執行中國的《反外國制裁法》、不理會美國的制裁，就可能連美元也不能使用；要是執行美國的制裁令，卻可能在中國被「依法」取締。就算執行過程有模糊空間，這樣夾縫中生存，令銀行很快會被逼把業務自我分裂，「中國的」和「非中國的」再不能在同一屋簷下共存。

《反外國制裁法》未知會否成為放進香港基本法附件三的又一全國性法律，但單看上述第十二條，這裏說的「任何組織和個人」也可以說已經包含全球金融機構。以匯豐銀行為例，南深圳鄭市長公開說「沒有銀行敢向她提供服務，只能收現金」，很可能就隱含了對匯豐的投訴（據說她從前的戶口在匯豐銀行），從這角度看，匯豐銀行已經「違法」。

當然，具體操作可以有很多彈性。如果中國未希望和匯豐翻臉，也可以說是鄭市長「主動」取消匯豐戶口，所以對方並非在主動執行美國的制裁，反正這是中國「法律」，話點就係點。如果中國希望維持香港作為洗錢機器，也可以故意把《反外國制裁法》備而不用，長期威脅香港金融機構、卻不直接放在附件三。但這樣的火喉很難拿捏，很容易擦槍走火，一切都是朝全球金融脫鉤的方向加速，勿謂言之不預。