從前輩得知香港大學前副校長黃紹倫教授病逝，享年76歲。現在幾乎每週都有熟悉的名字離開，每一個名字，都是一段回憶。

黃教授是牛津大學的師兄，不過和我的輩份相差甚遠，本來不應有甚麼交集.只是因為我和他曾在同一個組織的董事會，所以會定期碰面，算是點頭之交。他給我的印象是非常、非常內斂的一個人，我想我認識的大學副校長之中，他肯定是最內斂的一位，話很少，風格是一切點到即止的謙謙君子。聽說他在大學飯堂經常都是一個人午飯，很反映他的性格。

公眾對他印象最深的，肯定是鍾庭耀的港大民調風波。當時特首董建華通過助理路祥安向港大校長鄭耀宗施壓，要求鍾庭耀的民調少做特首民望調查。鄭耀宗、身為副校長的黃紹倫先後約見鍾庭耀，指其不配合會被「陰乾」。如果是今天，這根本就是「新香港」大學運作100%的絕對常態，連新聞都不是；但昨日星辰非今夜，當時事件曝光後引起輿論極度譁然，各界普遍認為這是政府干預學術自由的鐵證。這是董建華民望大跌的轉捩點，鄭耀宗、黃紹倫在獨立調查委員會得出結論後，先後黯然辭職下台。

鄭耀宗是我父親在電機工程系的舊同事，任內雖有政績，但因為強行推動取締終生合約的「改革」而飽受爭議，卸任後總算有一些中國大學的名譽銜頭，維持社會活動能量。

相較下，社會學出身的黃紹倫受到的打擊更大，鍾庭耀供出他是「中間人」那一刻，相信是他人生最低潮的時刻。究竟他當時是以「打份工」的心態傳話，還是純粹出於「同事之間的交流」，還是介乎兩者之間，委員會已有公論。只知道也有一些前輩私下抱不平，因為黃紹倫是鍾庭耀的多年老師，也是後者的博士論文指導導師，相信黃紹倫是覺得二人相熟、說話不用顧忌才暢所欲言，否則要刻意迴避明哲保身，總有很多官僚方式。

印象中，從此黃紹倫再也沒有恢復過來。

在學術界，黃紹倫是研究香港家族歷史的先驅，這方面的貢獻是無庸置疑的。後來為各大家族研究立傳，成為大學爭取捐獻的重要渠道，早年與黃紹倫一起研究家族史的鄭宏泰進一步將之發揚光大，有時候，已經搞不清研究與捐獻誰是因、誰是果。印象中，聽過不少家族後人對這類研究感到不快，然後不惜購回全部出版物以免外流的故事，也側面反映這些研究並非純粹樹碑立傳。

每一個人的人生，都會出現最重要的 defining moment。黃教授大概沒有想過，以文科生身份扶搖直上、最春風得意的時候，卻會因為自己以為是不經意處理的一件「小事」，而改寫一生。想來不無惋惜。

RIP。

▶️ 嶺南大學前協理副校長王耀宗教授：政治學系在「新香港」，究竟會變成怎樣？

https://www.youtube.com/watch?v=CSi1JKH-3rs