新香港無所不能、壞事無所不為，打擊眾籌成了一大目標，最新發展是拘捕了「香港自由之書」負責人，說他們眾籌得到款項後，部份用作私人用途（例如買名牌手袋）。這和早前老師楊博文被控眾籌後買樓比首期的邏輯，一模一樣。

南深圳公安強調：假如眾籌後的用途，和眾籌時說明的用法不符，就是洗黑錢。問題是這裏的灰色地帶極多，假如這就是洗黑錢，恐怕絕大多數建制組織負責人都已犯法。

我們不知道具體案情，但就是「香港自由之書」負責人購買名牌手袋，怎證明那是用了眾籌款項？假如眾籌是捐款到個人戶口，怎能證明她不是以個人其他財產購物？眾籌是說支援被捕者生活開支，怎能證明購買私人物品肯定不是用去支援被捕者？假如用眾籌款項投資或購買物業、而增加受助人士可潛在使用的資源，這又怎能說是不符合眾籌宗旨？

還記得優品360申請天價抗疫基金，然後用這些supposed協助員工的錢投資新office，當時老闆的辯解就是「公司一直都想投資、怎能證明和抗疫基金有關？」同一道理，無數政府委員會私相授受派給建制派衛星組織的經費，聘請的「助理」都兼任和申請書不符的工作，難道不應該被捕？

然而，南深圳根據「國情」，自然只能選擇性執法。忠誠廢物是一回事，反對派是另一回事，而且此例一開，那些宗教團體恐怕還要後患無窮：怎能證明教徒奉獻後教會用來買檸檬茶的錢不是「洗黑錢」？欲加之罪，何患無辭。當一個政府失去一切公信力，卻天天靠嚴刑峻法「維繫管治意志」，下一代在這樣的環境長大，又會學到甚麼？