戰狼外交瘋狂加速，中港台明星集體表態，終止與拒絕使用新疆棉花的品牌合作，並齊齊唱好新疆棉。

荒謬歸荒謬，背後卻有精準的計算。這種「銳實力」外交，假如這回合勝出，日後全球局勢，非常令人憂慮。

首先，演藝人對社會畢竟有影響力，而如前述，在中國「依法治國」體制下，他們抗壓能力低，甘心放棄中國市場的更少，即使10%願意放棄（肯定沒有這麼多），也很容易被大台以人造人方式捧新人填補。那些不滿「親共藝人」的人，即使後者「只」當護旗手，已經會杯葛，他們支持新疆棉與否，其實分別不大。但對一般中國百姓而言，「反正他們都是要制裁」，這卻是淡化了新疆棉背後的結構性議題，這是很聰明的大內宣。中國的戰略，就是要正面對新疆政策歌功頌德，並以愛國主義為支點，久而久之，在國內，就沒有人相信有普世價值的存在。

至於那些外國品牌，必然有相當部份屈服於中國市場淫威之下，至於不屈服的，中國也有絕招：除了杯葛他們，也包括立刻複製99%相似的品牌，去取代其原市場佔有率，一來一回，一本萬利。對不少中國消費者而言，「Zara」和「Zola」不會有分別，有了國家加持，買A貨也可以變成「愛國」行為，說不定這還是促進「本土生產」的一著。

基於民主政治的不同性質，那些「奶共」的品牌，卻不一定會被西方集體杯葛。一來西方市場不會團結，二來西方有「左膠」鳴鑼開道，那些品牌要承受的市場衝擊，可能不大。即使在道德層面，有了「左膠」的「去殖世界觀」，中國做甚麼都可以被拿來和二百年前的西方帝國主義相提並論，久而久之，恐怕連西方相當部份人，也不相信普世價值。

在商言商，不奶共沒有中國市場，奶共卻不一定失去太多西方市場，那些大企業的CEO們，究竟會怎樣選擇？演藝人的經理人公司們，又會怎樣選擇？要破解，談何容易。