甚麼是法治？除了《港區國安法》，南深圳司法機關還有令人殺手鐧，就是「活化」殖民時代的殭屍惡法，或重新演繹現有的普通法條文為己用，卻又不會考慮英治時代的終審制度公平公正，令一切check and balance 蕩然無存。

最新例子是在律政司上訴後，上訴庭改判「合謀犯罪」原則適用於判監十年以上的暴動罪，而所謂「合謀」者毋須在現場。本來就算在「現場」，定義已經非常寬鬆，例如佔領立法會，「現場」就可以包括整場運動當日出席人士；而當一個數十萬人參加的遊行被定義為非法、而又出現了任何官方定義的武力，理論上，這數十萬人都可以告「合謀暴動」。理大圍城一役，已經如此秋後算賬。

但現在定義延伸至不在場者，也就包括了提供接送、物資，或曾捐款、而捐款被任何人輾轉用於現場，甚至包括了網上出post、比like的任何人，進一步也許根本不必refer to 同一時空，例如把整場反送中運動定義為「暴動」，而任何「參與」這場運動的二百萬人，都可以被控暴動。總之，佢話點就點。

在任何正常的政權，有一場幾乎全民參與的「暴動」，那就是起義或革命，法不責眾，就算政權勉強保住，都必然要自我檢討、搞大和解。現在的政權，卻完全反其道而行，唯恐打擊面不夠廣，就是要每一個人都人人自危，令日後任何形式的不同意見，都被扼殺於萌芽狀態。諷刺的是，法律原來如此兒戲，同一樣的條文，換了政權，就可以被無限扭曲，這是否還是「法治」，所有人都心知肚明。