文革的恐怖，在於同一樣的人，在全新的「社會」，就會自動波突破一切文明底線，卻用同一樣的說話、同一樣的制度，而成為魔鬼。

舊香港的「法治」，淪為今日「南深圳」的「依法」，又是最新例證。

初選莫須有「案」，根本審都未審，一如整條國安「法」，就是赤裸裸的恐嚇。為了恐嚇而恐嚇。刻意擺明唔講道理、而且唯恐你誤會他們會講道理的恐嚇。

1. 對這些毫無殺傷力的人，為甚麼要清晨六時爆門入屋拘捕？幾年前的佔中案，還只是預約拘捕。

2. 為甚麼搜這些人的家，還要搜他們父母家？（從一些被捕朋友得知）

3. 手銬只是被捕人士反抗或有可能逃跑時使用，為甚麼家中拘捕，就要用手銬？

4. 國安法本來說是「根據香港普通法原則」使用，一開始卻設計了鐵鍊纏身、五花大綁的「示眾」待遇，只是拘捕、甚至還未起訴，已經要如此造型亮相，這是為甚麼？

5. 一宗案件，每人都有不同情況，即使是那些理大案，控方也會根據細節分堂處理。初選案47人，戴耀廷和林景楠的角色就完全不同，刻意安排所有人一次過過堂，連被告欄也坐不下，可謂香港自古以來第一次，難道沒有第二個庭可以使用？

6. 47人辯護律師發言，就算再簡單，也不可能一天內完成，肯定要馬拉松進行，為甚麼不晚上休庭，而要等到凌晨二時多才在眾人暈倒送院後，勉強宣佈明天再審？連控方律師的身體狀況也支撐不了，何況被告？

7. 被告還未被判能否保釋，這一晚幾個鐘頭的「休庭」本應可以回家休息，卻已經被判要懲教處和警方「看管」，也就是進入收押所，除了不合理，程序一輪折騰嚇，根本不可能休息，進了去就要回到法庭，這除了徹頭徹尾是玩人，還有什麼？

8. 這天是控方忽然提前一個多月選擇控告，但卻要求押後三個月才開庭，理由是證據需要時間調查。為甚麼不是調查完了，才決定控告？這豈非自己說明根本未有足夠證據起訴？

9. 控方堅持不能保釋、堅持押後三個月才開庭、又堅持提前結束保釋期控告，完全就是為了各人未審先坐三個月，而且還不保證三個月可以調查完畢，豈非把無罪假定的香港common sense推翻得淋漓盡致？

10. 法庭讓公眾旁聽是基本透明要求，但這樣的被告陣容，怎可能有足夠位置讓公眾監察？但以這原因封鎖法庭，乃至連辯方律師返回法庭也要拘捕，始作俑者卻是控方和警方的安排，這豈非本末倒置？

還有無數細節，但已經數不下去。這樣明顯玩嘢，一來自然要向全香港宣示「南深圳」幹部、公安、國安的「威風」，讓所有「舊人」都要識相適應「美麗新時代」，殺雞儆猴，至於受眾是口服心服、還是產生刻骨仇恨，他們全部在意，甚至後者更好。

此外，恐怕還要向當事人傳遞「坦白」從寬、抗拒從嚴的「國粹」，往後自然有人逐一接觸，假如能協助指證所謂「幕後黑手」，待遇就可以「改善」。這一套，完完全全是北深圳的做法，現在，卻在一批受過普通法專業訓練的香港司法人員手中進行。

而這案，甚至還未開始正式審，就「精采」如此。美麗島大審的恐怖，恐怕還不及此。