「新香港」又名「南深圳」幹部曾某，教訓香港人：愛國不愛黨「講唔過去」。以下是這位熟度習近平語錄的幹部的邏輯：

「根據《憲法》第一條，中國奉行社會主義制度，並由中國共產黨帶領，任何人禁止組織和破壞該制度，愛國但不愛或不尊重共產黨的領導講唔過去」。

而一如中國，這樣的邏輯，非常Chinese。

任何人禁止破壞社會主義制度，但中國現在的「有中國特色的社會主義」，卻是全球最崇尚資本主義的社會之一，在當年毛主席眼中，這是「走資派」路線。

假如任何人不能破壞「中國共產黨帶領的社會主義制度」，這同樣不能等同為「愛黨」。一個人日常生活飲飲食食，想也沒有想過破壞「中國共產黨帶領的社會主義制度」，但偏偏不愛共產黨，兩者哪裏有衝突？

「愛國者治港」，並非基本法規定，鄧小平的話並非聖旨，沒有法律效力。即使是鄧小平的原話，也是說爭取大多數、中間的多一些，而不是把愛國門檻搬去極左、再讓這樣的人「治港」。他本人就肯定過香港「馬馬虎虎的愛國主義」。

但現在，「愛國者」變成唯一基準；「治港」定義則由特首本人、或主要官員（「主要官員」已經是回歸後的新發明），忽然變成全港包括清潔工人的公務員。這已經是非常誇張的邏輯飛躍。

然後又更進一步，「愛國者治港」再蛻變為「愛黨者治港」。

不妨問問曾某，馬英九是否愛國？他堅持愛國民黨，是否就要標籤他「叛國」？假如馬英九不算叛國，是否卻是暗示台灣不是中國一部份？

又問問曾某，人大政協、建制派議員那些擁有外國國籍的，是否愛國？為什麼他們不是叛國？他們怎可能一方面效忠中國共產黨、另一方面又效忠外國政府，卻又被容許成為「香港管治班子」一部份？

假如某基層公務員宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區後，說他不愛共產黨，是否犯了虛假陳述？日後是否又要再宣誓，效忠中國共產黨？

沒有最荒謬，只有更荒謬。