今天中國聲稱要強力反制BNO 5+1移民計劃，又說香港人到了英國也是二等公民；身為「新香港」名義上的市長的林鄭月娥，理所當然的要為上述官方政策背書。

只要稍為熟悉中國歷史，就知道這種背書，根本就是一個惡作劇，就像文革時逼出身不良的名人，為打滅自己階級的極左政策背書一樣。

眾所周知的是，林鄭月娥一家本來都是英籍，雖然林太因為要當問責局長而放棄，但丈夫和兩名兒子，都依然是英國人，她也明言英國護照只是家人的「旅遊證件」，力挺毋須放棄。

然而林家獲得英國國籍的過程，源自一個非常政治不正確的程序，當時中國政府，也曾大力聲討。事源六四事件後，香港移民潮一發不可收拾，當時的社會賢達紛紛向英國請願，要求賦予全體香港人、或起碼是BNO持有人英國國籍。但英國擔心香港人集體湧入，不予理睬，最終只決定開放「居英權」予五萬個香港家庭。

為甚麼要做這決定？這就是關鍵。當時英國的說法，是這些「被時代選中」的香港人，都是對香港有特殊貢獻的人士，部份也涉及敏感職業（例如紀律部隊、政治部等），於是英國有「道義責任」照顧他們。但類似林鄭月娥這類當時的中層公務員，其實職位並不敏感，為什麼也被「道義」照顧？在中國眼中，這自然是一項英國人「埋地雷」的陰謀，目的是讓管治香港的精英在1997年後繼續效忠英國，構成「deep state」。

這個「deep state」論，在傳統左派當中非常盛行，他們對香港公務員的不信任，很大程度源於此。根據英國的說法，「居英權」計劃能夠讓香港精英安心留在香港，因為他們有了後路，反而不會立刻撤資、走人，這其實是配合中國穩定香港的善意之舉。但中國卻認為居英權計劃佈局周詳，特別是把五萬個家庭的下一代也綑綁到英國，這自然也包括他們的資產，本來林鄭月娥正是例子：她曾多次強調「在英國是一生人最快樂的日子」，在彼邦也有物業，本來打算退休後「回到」英國，和家人一起頤養天年。

更重要的是，除了極少數是邀請名額（例如敏感職業、大資本家等），「居英權」的當事人是需要主動申請的，因此林鄭月娥當年其實是有選擇的，假如她對香港前途充滿信心，或愛國愛港，根本不會主動申請居英權，只會對這種帝國主義的伎倆嗤之以鼻。

現在北京高調批評BNO的5+1方案，性質根本和居英權方案一模一樣，而且居英權是直接得到英籍，當事人和英國過去的利益瓜葛更深，理應「罪加一等」。然而，卻偏偏需要一個英國家庭的婦人，去做這個「反英KOL」，究竟她的家人怎樣想？她心底裏又會怎樣想？根據共產黨的世界觀，這類人是永不能相信的人，而林家卻居然到了今天，依然不願意主動放棄英國國籍，前景其實非常危險。