一場美國大選，摧毀了一切的公信力：建制的，反建制的，任何事實都彷彿不再可信，繼而也沒有了common sense。一些以為是笑話的「陰謀論」，居然被有名有姓的中外名人非常認真的轉述，令人哭笑不得。

例如說，特朗普的副總統彭斯是戀童癖，因此才在確認總統的關鍵投票日「出賣」特朗普。這說法在美國極右網站都有記載，據說源自特朗普的律師 Lin Wood，他在twitter批評彭斯「賣國」，說要將他處決，又說原因是彭斯有痛腳被民主黨掌握，那就是他的戀童癖。而彭斯與戀童癖為何連上關係，相信與他的虔誠教徒形象有關。

這種「醜聞」，除了充份反映傳播者的惡俗趣味，更反映對美國制度最根本的無知：副總統作為參議院議長，在確認選舉人票選總統當日，只是儀式性的負責數票；假如對各州結果有質疑，則只能由國會處理。美國不是中國，彭斯不可以「DQ」選舉人，除非他不承認某些州份的官方選舉結果。但陰謀論要大眾化，必須以一個人來串連一切，再配以最簡單的陰謀論、最juicy的角度，因為一涉及制度，沒有人的元素，就很難viral。

然而在美國KOL、香港KOL的「如實」分享後，彭斯被傳是戀童癖，居然也逐漸「深入民心」。不過這遠遠不及另一個陰謀論誇張。

話說在美國網絡，一直流傳這樣一個都市傳說：奧巴馬夫人Michelle Obama本來是男人，原名Michael Lavaughn Robinson，變性成為女人，只是民主黨蒙騙公眾。 這「醜聞」發酵於今年，在奧巴馬高調支持拜登之後，而背後自然配合了群眾的獵奇心態，與及把奧巴馬夫人比喻為女猩猩、涉及某種固化偏見的網絡文化。因為奧巴馬夫婦有這樣的「醜聞」被Deep State掌握，自然只能說傀儡。

我們自然認為這種「新聞」，不值一曬，有違基本common sense。但在不少人眼中，這些陰謀論卻非常可信，因為和他們對政治的認知吻合（一切都是個人化的陰謀），同時也和他們認知的最根本的人性吻合。反過來說，我們怎樣證明彭斯不是戀童癖？甚至怎樣證明奧巴馬夫人是女人？既然是陰謀論，自然證明不到。不能falsify，從來是陰謀論的基本功。

製作這種陰謀論的，本身就想成為deep state；而美國真正的deep state，自然也會製作其他陰謀論。這樣下去，美國很快面臨信仰危機。其他地方，何嘗不是？