不知道多少朋友有留意這宗新聞。我有，而且感到很可怕。

美國殿堂級漢學家林培瑞（Perry Link）被所屬大學加州大學河濱分校指控犯下「種族歧視」罪行。他具體做了甚麼？就是在學習的招聘委員會的內部，對其他委員在電郵內表達自己的意見，認為學校可能過份著重一位候選人的膚色背景，去給予他/她某個職位，從而對其他候選人不公平。

結果，就受到投訴，校方繼而展開「調查」。而這類操作，已經是所謂「DEI」（多元、平等、包容）時代的常態。

這裏不會具體討論「案情」，只是想，如果連在委員會的內部溝通，也不容許提出個人意見，那要委員會來做甚麼？這本身就匪夷所思。不過更值得深思的是這種操作，很容易會成為政治工具。

林培瑞教授並非等閒之輩，名聲在中國研究學界可謂如雷貫耳。他今年已經八十歲，普林斯頓大學榮休教授，然後才到加州大學當特聘講座教授，也就是早就升上了神臺。廣為人知的是他曾出版了六四事件後秘密流出的《天安門文件》英文版，究竟誰是吹哨人至今依然不祥，但他肯定知道；他願意壓上學術聲望去 endorse 一份來歷不明的機密文件，背後的理念可想而知。此外，林培瑞也是劉曉波《零八憲章》英文版的翻譯人，與中國海外民運關係非常密切。

這不是說投訴林培瑞的人就是中共特務，但中共一定樂見這類案例出現，真正的中共代理人就可以推波助瀾，並協助西方左翼設定新的遊戲規矩。當西方左翼和中共這種「建制左翼」合流，產生的化學作用，就非常恐怖，雙方都可以借力打力，各取所需。

記得我曾經分享過母校耶魯大學一宗無厘頭投訴，一位副舍監教授認為學生的萬聖節打扮不一定會觸犯「政治正確」禁忌，就足以令她和身為舍監的丈夫雙雙被逼辭職。其他案子從前這類也分享過，不贅。

如果這樣也足以炒作，慢慢積非成是，就算以往案例是發自內心，未來用西方左翼的政治正確觀、DEI 原則投訴反共學者，對中共而言，才是一本萬利。他們知道必然有一批左翼學者裏應外合，不假外求，甚至（有時候）連錢也不用花，一本萬利。2019年那位以「反殖」角度支持中共鎮壓反送中運動的法國美籍左翼哲學學者蘇哲安，就是典型例子。

（待續）

▶️ 木乃伊遺體不能展出・獵頭族人頭需要下架：博物館最新政治正確規範，你認同嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=dyY2fDwD49k