昨天在Facebook簡單分享了幾句，也許是公開的關係（所以Patreon私人平台真的有其好處），得到非常多回應。原文如下：

//有政壇前輩受訪時表示，港區國安法實施後，曾兩次拒絕歐美議會邀請的網上對談，理由是要小心一點：「如在同一個對談之中，可能有人會講一些不啱中共中央聽的話，不出聲即係默認」，因此可免則免，不如保留實力低調一點。

我很尊敬這位前輩，他是很好的良師益友。但我想假如連外地舉辦的網上對談也不能出席，這未免突破了國安法的底線。作為研究國際關係的人，我在不同國家的政府、政客、媒體、NGO都有不少聯繫，多年來曾應不同國家邀請交流，這並非我個人的社會資本，而是屬於香港人的social capital。假如因為國安法而放棄一切，那就不如轉行了。

文革是沒有邏輯的，要上崗上線，根本避無可避。假如在同一場合，不同意其他與會者的言論，不發聲就被當作默認，這邏輯同樣適用於其他：出席本地論壇，假如同場的是陳百祥，怎可能駁斥他的每一句廢話，否則等同同意？黎智英被控勾結外國勢力，罪證包括follow蔡英文與龐貝奧twitter，這明顯已超越common sense，我們是否因為這樣，就連twitter也放棄使用？面對飄移的紅線，更不能因噎廢食，做好自己的本份，如常生活、如常工作，已經對得住大時代。//

首先，我確是很尊敬梁家傑先生，我們定期有聯絡，也相信他不會介意。而且，也相信訊息的重要性不在於人，而在於事。我本人有沒有壓力？自然不可能沒有，只是我不是議員，沒有需要和人交代。國安法通過後，我有沒有在香港網上出席過這類外國論壇，或在香港見過國際友人？自然有，這本來就是我的日常生活一部份，但也不需要和人交代。身在海外，做這些有沒有風險？自然有，否則不會在外國工作、讀書的香港人都擔心國安法。

平常心，過得自己過得人。盡做咪算囉。