根據警隊國安處李桂華警司的演繹，許智峯可能已經違反國安法。

原因是，他在Facebook的分享說要「擴展國際線」。李桂華認為，「國際線喺佢地語言中，就係代表對我地制裁等等。我地覺得有表面證據，佢已經干犯國安法第29條罪行。」

首先，我要自首，我在商台現在依然有一個節目，名叫《國際線》。

根據李桂華的演繹，「佢地」、「我地」，壁壘分明。但究竟誰是「佢地」？羅冠聰的國際線、許智峯的國際線、沈旭暉的國際線、曾俊華的國際線，可以一樣，也可以不同。他憑甚麼判斷？

香港是一個國際都會，每一個人，都有他的國際線：對外留學、做生意、旅遊、探親...... 一萬個原因，都是「國際線」。那是否都在違反國安法？

假如任何名詞，因為「佢地有人用」就成了禁字，那「佢地」改用「起來不願做奴隸的人們」，是否就要禁唱國歌？

而這樣的「表面證據」，一句「我地覺得」，就可以定案。效率之高，嘆為觀止。

但荒謬歸荒謬，並非無跡可尋。

記得DQ立法會候選人時，DQ主任的確問過一些候選人，#hashtag 國際線是甚麼意思。原來給予機會解釋，已經很「仁慈」，現在一句「我地覺得」，已經足夠。

假如根據上述邏輯，國安公署會非常忙碌，香港一半人都可以犯法。當然，我們知道客觀上不可能，但條文的確是這樣寫，符合中國法律精神：定得很廣，然後打擊所謂一小撮人，震攝大多數，由於大家都不知道紅線在哪裏，只能自我審查。

不知道商台那個節目，下週能否繼續？