隨著美國各州最後點票逐步明朗化，特朗普陣營的策略也逐步清晰：提出重點、種種訴訟，希望推翻選舉結果，取回「被偷去的勝利」。

先看看關鍵日期：

1. 選舉日之後大約一週至一月之間，各州需要根據投票結果，確認選舉人票屬於哪位候選人

2. 12月8日：各州任命選舉人團

3. 12月14日：選舉人團進行投票，正式選出下任總統

4. 1月6日：新國會點算選舉人票投票結果，由現任副總統監票

5. 1月20日：新任總統就職

以往這些程序，大部份被視為行禮如儀，但在今屆，每一步都變得關鍵。未來發展有四個可能性：

1. 重點、訴訟能在12月14日前，清脆改變現有選舉結果，特朗普當選，拜登承認落敗

2. 重點、訴訟在12月14日前，都確定拜登勝出，而特朗普承認落敗

3. 重點、訴訟在12月14日前未完成，其中一方訴諸最高法院要求終止這些重點或訴訟（參考2000年案例），最高法院一錘定音

4. 重點、訴訟在12月14日前未完成，最高法院沒有介入意欲，沒有候選人承認落敗，在這前提下召開選舉人團進行投票

這時候，選舉人理應根據所屬州份的決定投票，但理論上，也可以「獨立思考」，要麼認為其實自己的州勝負未分、不應投票，要麼良心上真的不能投州指定的候選人而投其他人，這就是所謂「失信選舉人」（faithless electors）。

美國憲法沒有規定選舉人「必須」根據州結果投票，但賦予各州自行立法規管選舉人的權利。有30多個州有法例處理失信候選人，部份會罰款，部份會令「失信票」無效並再選選舉人；但也有只罰款、承認「失信票」有效；更有些州份只以「道德力量」監管（即無監管）。

如果特朗普只是以一兩票選舉人票之差落敗，出現失信選舉人，就足以影響結果；但假如在兩三個州都以微弱劣勢落敗，要出現數十個足以扭轉結果的失信選舉人，就非常困難。