記得幾年前，我是第一批主張應該儘快在海外香港建立新媒體的人之一，那時候大家的想法都很直接、也許是有點天真，覺得當「新香港」不再有《蘋果日報》、《立場新聞》乃至《眾新聞》的存在，自然應該在境外履行牆內做不到的使命。

然而時至今日，我對有關工作的客觀效果，產生了越來越多的問號。這不是說初心所想的理念有任何改變，只是按照目前的方向走下去，我擔心正是有違初心。

那初心是甚麼？

對我而言，包括以下幾點：關心全球香港人的動態，維繫牆內港人的身份認同，對牆內不能報導的荒謬事情予以揭露，同時維持香港人足以立足國際社會的視野和競爭力。

然而這幾點要並存，經過這些年，卻令人發現原來是接近不可能的。而且經營媒體的朋友，無論定位是綜合性新聞平台、還是個人的自媒體，有同樣初心的，似乎也不多，不由得有點氣餒。說應該怎樣做，從來都是困難的，但說怎樣的效果是不理想的，就比較容易理解：

1. 我們應該關注香港牆內的情況，但不應該被「新香港」政府 set agenda，被他們定義甚麼是「重要」。問題是，現實是由於絕大多數港人都受制於人質、物質，對這個政權的大小動作反而比從前更敏感，這種效果通過新媒體發放，只會「事半功倍」。

2. 我們應該關注離散港人社區的狀況，但不應該變成一條只有 gossips、沒有養份的「電子唐人街」。問題是這個社群始終未能找到單一向心力，當「大事」短期內不見得會出現，各種各樣雞毛蒜皮的小事就成為了茶餘飯後的花生，加上演算法推波助瀾，很快就本末倒置。

3. 我們希望新一代可以融入各地社區，問題是要了解當地狀況，他們又有甚麼動機閱讀粵語 / 繁體中文 / 香港人製作的新聞，而不是直接以本地文字接收？這個問題解答不了，這些現有媒體的存在價值，就只有方便不習慣直接閱讀原文的人，而這個受眾群必然會逐漸稀薄。

如果這樣下去，為生存而生存，明顯是沒有意思的。

然而，我們也不應 / 不能妄自菲薄。

在過去二十年，我在香港幾乎所有媒體、學院都寫過專欄，繼而 spillover 到了真正的國際線，其實一定有客觀原因。客觀原因不會是「寫得好」，而是結構上符合了某種需求。這是甚麼？

其實，就是昔日香港人的觀點，在全世界是獨一無二的，和一般西方人、中國人都很不一樣，而這種視野又是香港獨特的環境造成的。只是用這種視野來經商的很多，放在國際評論的很少而已。國際社會的需求，不會因為舊香港的毀滅而消失，反而會更大。

回應上述三個困局，很希望自己和身邊的團隊可以做到結構性的內容。

例如關注牆內新聞，應該要找到對一般人的直接影響，這需要當事人現身說法，而不能停留在閱讀憲報、然後變成相反立場的標題黨。

分享離散港人動態，必須戒掉炒作 Facebook status 和各種是非的壞習慣，應該多做一點素人在海外如何走下去的訪談，他們加在一起，就會呈現一個結構，去回應現在沒有人能清晰說出、但其實卻已經分別零碎在做的答案。

至於國際新聞，我們希望每選一個題目，除了要回應「為甚麼香港人要知道」這個核心問題，也應該思考「Old Hong Kong School」 的觀點可以為有關題目的評論帶來怎樣的 value-adding，否則在 AI 橫行的年代，為甚麼不乾脆用 news aggregator 就算？

今天開始，這裏會出現每日國際新聞的文字版，希望日後我們能秉持上述原則行事。毋忘初心不應該只是口號，實在是需要付諸行動的。

▶️ 《同文》總編YC、林百川：《同文》國際新聞頻道獨立宣言 #香港人 #新聞 #海外媒體

https://www.youtube.com/watch?v=qu2MkMCVTFU