美國打擊WeChat，這是一個很哲學的問題。

自由世界資訊流通，基本上沒有言論審查（在關於色情暴力等規範以外），理論上，也不應該因為言論自由原因，去打擊傳播「中國思想」的微信。不少左翼學者都持這理論：假如美國禁絕WeChat，豈不是自己建造另一個網絡長城，和中國一樣？

弔詭的是，WeChat是一個社交平台，它卻是有言論審查的。在微信世界，沒有「敏感」新聞，非常和諧，就像一旦北韓有「北韓微信」，只會比中國微信更和諧。一個天天被微信洗腦的用戶，無論身在中國、還是美國，都會被培養一套非常另類的世界觀。

在美國，中國網軍可以攻入任何社交媒體，起碼可以在公開途徑和美國觀點激辯，這當然是言論自由一部份。但在WeChat，西方思想卻根本不可以回應，不可以訴說事情的另一面，這是不對稱的滲透。

中國政府就是擔心「外國勢力」利用無監控的網絡，影響人民思想，所以才有網禁。與此同時，卻用自己影響人民思想的社交媒體，影響全世界。

對美國的入籍華人圈子，中國可以通過WeChat加以影響，甚至動員，他們甚在美國，卻看不見美國的主流思想。反之美國在中國，則不可能有這種途徑。

這就是中國研究蘇聯崩潰的心得：蘇聯失去「制度自信」，而且容許西方思想滲透。WeChat就是反其道而行：培養中國人的制度自信，而且主動傳播開去，並不容許西方思想滲透這個工具。

這邏輯發展下去，中國立於不敗：西方意識形態進不了中國，被審查的中國意識形態卻可以通過微信，加上世界各地的自由法規，讓全球華人容易認為那是真理，而對所在地的主流思想卻顯得抗拒。

假如你是美國政府，會如何回應？