繼特朗普夫婦確診後，美國疑似出現「白宮群組」、「DC群組」，陸續有重量級政客確診。最新名單包括2名共和黨參議員，猶他州的Mike Lee和北卡羅來納州的Thom Tillis。

形勢越來越朝電影方向發展。

此刻共和黨最關心的，還不是特朗普的選情，而是大法官的任命；但大法官的任命，又可以在關鍵時刻影響總統人選。

假如特朗普任期內能確認保守派大法官Amy Barrett的任命，保守派主導最高法院的形勢，就可望長期維持，本來形勢大好。大法官由總統提名、參議院確認，共和黨在參議院有53:47優勢，民主黨並沒有正常途徑阻撓。眾議院在過程中沒有發言權，雖然可以彈劾大法官，但那是非常之舉，而且還需要參議院正式罷免，遠水不救近火。

然而有趣的是，共和黨有兩名參議員表明不同意這時刻表決新任大法官，所以優勢剩下51:49。現在兩名共和黨參議員確診，聽證會肯定出席不了；假如不能出席投票，就會變成49:49。當然，理論上身為議長的副總統可以投下關鍵一票，但變數太多，萬一再有參議員確診，就前功盡廢。

一旦這屆總統選舉變成法律爭議，選舉人團、眾議院後備方案都選不出來，最高法院就會介入。屆時這個法院的組成，就直接影響誰當總統。

疫情影響一國命運，莫此為甚。

更甚者，假如有更多參議員確診，也會令競選中的參議員感到不公平，有了更多輸打贏要的誘因，可能以郵寄選票一類提名，對選舉結果進行司法覆核。假如不少國會議席出席法律爭議，一旦選舉團選不出總統，國會是否能夠順利組成，也是疑問。

但這套制度，正是以互相制衡為原則，越是精密，越是制衡得誇張。不完美，但始終比某些落後地方採取的三權合作好。