特朗普確診，為選情帶來甚麼影響？

直線思維，民主黨可能以此批評特朗普一度無視口罩重要性、抗疫不力，現在自食其果，反映他說抗疫成功是騙局。共和黨則可能以此強化中國威脅論，把選戰重點帶回疫情、外交，並以特朗普康復的聲勢爭取同情。

但假如出現其他因素，又另當別論。

任何人都知道，美國選情非常微妙，疫情本身又非常敏感，這種水，不宜抽。但《環球時報》胡總不大第一時間大抽特抽，還直接介入人家的選情。須知美國已經標籤《環球時報》為官方宣傳工具，Twitter特別加註胡總帳號代表「中國國家贊助媒體」，又正在尋找中國干預美國大選的證據，胡總這番偉論，隨時成為特朗普的子彈。

至於胡總的觀點，也可圈可點：

1. 民主制度不及中國舉國體制，所以美國疫情才會這麼嚴重；

2. 特朗普刻意淡化疫情影響，是美國抗疫失利主因（這是endorse拜登觀點）；

3. 特朗普雖然確診，但和確診的平民百姓待遇不同，因此不是「同甘共苦」（這是挑起美國民間的仇富、仇精英心態）；

4. 研判民間不會同情特朗普，認為這是他選情的「負面因素」，對特朗普的定性非常明顯。

無論在國家立場、體制立場、黨派立場、還是個人立場，胡總都在幸災樂禍。

雖然胡總不能完全代表習近平，但這是選戰，特朗普完全可以將這演繹為中國官方立場。

於是：

1. 拜登假如利用疫情諷刺特朗普抗疫不力，就變成直接附和中國觀點；

2. 特朗普假如不反駁，就是默認了美國制度不如中國，與及自己抗疫不力，所以大選前必須出現更多證據，證明出現病毒的責任完全來自中國；

3. 假如中國文宣組在美國散播上述輿論，這就是利用民主制度的漏洞顛覆民主制度的典型案例，這會成為特朗普「新冷戰論」的佐證；

4. 胡總幸災樂禍、微信小粉紅「歡慶」特朗普確診的反應，肯定會刺激到這位老人家，而避免被看作軟弱、丟臉，一直是特朗普的人生最大綱領。

真正的十月驚奇，不是特朗普確診，而是送彈藥的胡總。